一位不愿具名的圓明園管理處管理人員向早報介紹，該玉璽是英法聯(lián)軍1860年自圓明園掠奪走的文物，但價格并不算很高，“文物流散主要有三個時期，最早就是1860年英法聯(lián)軍進入圓明園，其次是1900年八國聯(lián)軍入侵北京，第三是晚清溥儀在滿洲里的時候。這個玉璽應(yīng)當(dāng)是英法聯(lián)軍那個時候被掠奪的。

該人士認(rèn)為，與圓明園獸首拍賣一樣，這次玉璽拍賣又利用中國人愛國心哄抬物價，現(xiàn)現(xiàn)在國際拍賣一說到圓明園，一說到中國流失文物，價格就上去了。像鼠首兔首，實際價值也就三四十萬元，但被文物販子利用中國人的愛國心炒到上億元。這枚玉璽也是同樣的問題。

該人士指出，被英法聯(lián)軍掠奪的最有價值的中國文物并不會出現(xiàn)在拍賣場上，“法國把掠奪來的最具文物價值的珍寶藏在楓丹白露宮中國館，英國則藏在大英博物館，甚至不給你看，能進拍賣場的都很一般?！?另外，拍賣行提供的資料中，并沒有列出這件拍品的傳承資料，只介紹這枚玉璽自19世紀(jì)末便被一個法國家族收藏。該人士對這枚玉璽的真?zhèn)伪Ａ粢蓡?，“和田玉以白為貴，皇帝用綠玉做玉璽的，少之又少。其次，這枚印章的高度太薄了?！董t印譜》上的資料僅僅是描述，并沒有圖片，很難判定是不是真的。

該人士介紹，應(yīng)該借鑒日本通過拍賣追回文物的前車之鑒，日本在經(jīng)濟騰飛之后大量購回被炒作抬價的流失文物，結(jié)果導(dǎo)致經(jīng)濟停滯。“作為圓明園人，我們并不會放棄追索，我們一直在探討，研究國際法規(guī)，學(xué)習(xí)埃及、希臘等國家的做法，希望形成一種國際氛圍。這是一個長期斗爭的過程，需要依靠法律手段。

無直接證據(jù)證明是被盜

獸首事件中“追索圓明園流失文物律師團”首席律師劉洋向早報介紹，每次流失文物的出現(xiàn)，他的小組都會進行課題研究，探討追索成功的把握有多少，如果勝訴的可能在60%以上就會采取行動，但對于玉璽拍賣，他表示不會采取法律行動。

追討流失文物之所以困難，在于沒有法律約束?！皣鴥?nèi)的法律首先并不適用。而國際上《關(guān)于被盜或非法出口文物公約》，法國和很多文物流入國一樣，并沒有在上面簽字。”劉洋說，此次事件的難點還在于，一是證明此系圓明園被盜文物的證據(jù)不足，沒有買方賣方的直接陳述證明來源?！斑@有可能是贈送、賞賜，并沒有直接證據(jù)證明一定是被盜?！倍怯癍t是動產(chǎn)，與當(dāng)年獸首作為不動產(chǎn)的附帶物又不同?！安粍赢a(chǎn)適用不動產(chǎn)所在地的法律，但動產(chǎn)則是適用持有人所在地的法律，法國的國內(nèi)法，有對追索時效的規(guī)定，對我們是不利的。

據(jù)劉洋介紹，在英美這樣的判例法系國家，在文物追索上已經(jīng)采取新時效性原則，從知道持有人開始生效，“而法國屬于大陸法系國家，仍然是從權(quán)利被侵害、文物丟失的時候開始計算時效，同時又不簽署國際條約，在法律上至今是一個難題。

早報記者 許荻曄 發(fā)自北京