溢價接手匯豐控股(00005.HK)持有的中國平安(601318.SH，02318.HK)股權(quán)一事，令正大集團這家泰國企業(yè)暴露在閃光燈下。正大集團如何吞得下這727.36億港元的交易？有媒體刊登報道，認為資金來源存疑，并直指肖建華以及其控制的“明天系”。昨日，包括肖建華在內(nèi)的幾方發(fā)布聲明，進行澄清。

各方緊急澄清

“對于平安被牽扯進‘資金騰挪’一說，我們自己也覺得莫名其妙，所以迅速發(fā)出了聲明。”中國平安新聞發(fā)言人于昨日對《第一財經(jīng)日報》記者表示。

據(jù)《新世紀》周刊報道，在匯豐轉(zhuǎn)讓中國平安股權(quán)的交易中，第一筆152億港元資金中，有三分之一左右來自泰國國內(nèi)，其余部分來自由肖建華領(lǐng)銜的中國內(nèi)地投資者。而肖氏的資金，主要來自其操控的幾家國內(nèi)城市商業(yè)銀行；同時該報道懷疑中國平安管理層為肖建華提供了“騰挪”資金中，

作為事件的當事人各方，中國平安、正大集團以及肖建華分別于前日及昨日發(fā)布澄清聲明。

中國平安在聲明中表示：“一，公司收到的新股東的資料均為正大集團下屬子公司。二，公司管理層不管直接還是間接買賣公司股票均須依法披露。平安管理層絕對沒有參與此事。

正大集團和肖建華本人幾乎同時發(fā)表聲明，指責上述報道失實。前者稱，“交易合規(guī)合法，資金來源正當”，“四家買方公司為正大集團的全資子公司，并且本項目以正大集團有限公司，其股東或其控制的企業(yè)的合法資金購買?！倍笳邉t稱，肖建華本并未參與媒體所述正大集團與匯豐控股關(guān)于中國平安的股權(quán)交易，為上述交易提供資金更是無從談起”

而上述報道中的“收購資金則主要來源于其(肖建華)掌握的三家地方城市商業(yè)銀行”也被“對號入座”，其中包商銀行已經(jīng)明確否認，另外兩家銀行尚未回應。

正大3年前的一項合作

此次媒體報道正大集團接盤平安股份一事，讓明天系再次出現(xiàn)在公眾視野之中。

和“明天系”一直被認為在信托、銀行等多個金融領(lǐng)域擁有牌照一樣，在國內(nèi)保險圈中，也流傳著生命人壽、天安保險、華夏人壽這三家保險公司屬于“明天系” 地盤的說法。但從三家保險公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)來看，并無法直接判斷和“明天系”究竟有沒有關(guān)系。

而正大集團與上述三家中的生命人壽早在三年前曾經(jīng)擦出過火花。

本報記者了解到，三年前，正大集團便開始和生命人壽謀劃合作，當時被解讀為“雙方打算劍指城鄉(xiāng)壽險市場”。但該合作似乎進展并不明顯，除了發(fā)布幾個合作試點以外，就沒有了下文。時隔數(shù)年后，當記者就此事再次致電正大集團和生命人壽時，雙方對此項合作均語焉不詳。

而一位生命人壽內(nèi)部人士則對本報表示，該公司董事長張峻與正大集團董事長謝國民有一定私交。一個重要的例證是，2009年9月，張峻與謝國民在吉林長春簽署了合作框架協(xié)議，啟動了雙方合作項目。此后，謝國民還于11月率隊親赴深圳，與生命人壽方高層再次面談。

本報記者了解到，當時的這一合作，被稱為是“正大項目”，第一批試點放在湖北、江蘇，第二批合作試點為遼寧、北京等地，并希望后續(xù)將把此項目全面鋪開。多年之后再來看，這一項目的想法過于“一廂情愿”，即依托正大集團鋪設(shè)廣泛的銷售點和營銷人員，實現(xiàn)雙方客戶資源的共享。但事后的發(fā)展卻不盡如人意，合作似乎并沒有再繼續(xù)擴展下去，而具體原因并不清楚。

讓人頗感興趣的是，掌管規(guī)模如此巨大的正大“王國”的謝國民為何在一個不算很起眼的“項目”上親力親為？

“當時確實是簽訂了合作協(xié)議，說是戰(zhàn)略性的合作，但形式比較寬松，再往下去就難以推進了，沒有太多實質(zhì)性的合作，主要是缺乏合作的基礎(chǔ)。”生命人壽上述內(nèi)部人士如是對本報記者說，“‘張峻和謝國民有私交’一說也由此傳開?！?

在本報記者采訪過程中，亦有來自不同方面的人士向本報記者講述張峻與“明天系”實際控制人肖建華之間的關(guān)系，但多數(shù)無從考證。

不過有一組看似沒有關(guān)聯(lián)的業(yè)內(nèi)人士變動，在不少市場人士看來頗有玩味。那就是此前從新華人壽“跳槽”到生命人壽的三位高管楊智呈、高煥利和趙子良，除楊智呈此前就已出任生命人壽總經(jīng)理外，其余兩位如今也都已經(jīng)“貴為”總經(jīng)理外即高煥利任天安財險總經(jīng)理、趙子良任華夏人壽總經(jīng)理。而此兩家公司，又和“明天系”有著種種“朦朧關(guān)系”，只是此間股權(quán)關(guān)系如何，直至如今，也無從證實。