泰國正大集團(tuán)(下稱“正大集)購買匯豐所持平安股權(quán)的資金來源遭到質(zhì)疑一事持續(xù)發(fā)酵(詳見本報昨日報道)。中國平安股價的短期表現(xiàn)也受到了“波及”。昨日在A股市場金融股板塊繼續(xù)逞強(qiáng)的背景下，中國平安A股股價一度跌近3%，最終收報42.12元，下跌0.64%；單日成交12.60億元，換手率為0.63%。另外，周一平安H股報收63.10港元，下跌0.24%。

昨日，一位保險行業(yè)分析師在接受《第一財經(jīng)日報》記者采訪時表示，從種種跡象分析，正大極有可能是作為財務(wù)投資者的身份入股中國平安,“正大出現(xiàn)在這個收購案中，本來就讓市場感覺非常意外，現(xiàn)在大家對‘正大’所扮演的‘角色’更加懷疑。這對平安來說是非常不利的，因?yàn)楫吘故堑谝淮蠊蓶|的更替。

正大入股資金“迷霧”

近來，中國平安第一大股東易主的消息備受業(yè)界關(guān)注，尤其是上周末有媒體報道稱，在平安股權(quán)交易中，買家泰國正大集團(tuán)的背后，閃現(xiàn)“明天系”掌舵人肖建華的身影。

而涉事各方對此極為敏感，均迅速向外界發(fā)布澄清：平安、正大和肖建華也迅速作出回應(yīng)，顯示出對此消息極為重視。盡管如此，“誰買了平安”的這一話題，仍在本周的第一個工作日里成為保險業(yè)界和投資圈熱議的話題，各方也都似乎是各懷心思期待所謂“未來肖建華和馬明哲之間還會有很多故事”的發(fā)生。

對于此次平安股權(quán)交易的細(xì)節(jié)，深圳市圓融方德投資管理有限公司董事長冉蘭表示，投資者比較好奇的是為什么正大沒有采用本體收購，而是啟用了四家新成立的公司來接盤。同時，正大的業(yè)務(wù)非常寬泛，用于此次收購的資金來源一時也很難看清楚。

中信建投保險行業(yè)分析師繳文超對記者表示：“從目前的情況看，中國平安的股價并未受到上述報道太大的影響。事實(shí)上，在過去的一段時間里，其股價一直沒有明顯調(diào)整。”

據(jù)繳文超分析，正大上述四家新成立的公司都在素有“避稅天堂”的英屬維爾京群島注冊，那里有公司資料保密、資金轉(zhuǎn)移方便、沒有外匯管制的“天然優(yōu)勢”，因而空殼公司眾多。他認(rèn)為，這四家公司的注冊資本都僅為5萬美元，要吃下超過700多億港元的股權(quán)無疑是“蛇吞象”。中國平安15.57%的股份如果均分給這四家公司，則每家公司所持股份均不到總股本的5%，這對于監(jiān)管和信披來說，給正大提供了莫大的“方便、沒

從以上因素分析，繳文超認(rèn)為正大很可能是作為財務(wù)投資者的身份入股中國平安。從長期來看，中國平安股價的中長期表現(xiàn)，將會受到未來正大對中國平安股份的態(tài)度所影響，比如什么價格賣、賣給誰等。當(dāng)然，未來可能發(fā)生的中國平安管理層的變動，也會對其股價構(gòu)成影響。

“空軍”虎視眈眈

而從現(xiàn)階段中國平安的基本面來看，冉蘭認(rèn)為，這是一家非常成功的企業(yè)，包括馬明哲所提出的綜合金融的理念也是難以復(fù)制，其在行業(yè)中有其自身的地位?！艾F(xiàn)階段來說，中國平安的控制權(quán)并沒有發(fā)生變化，也沒有轉(zhuǎn)移到其他機(jī)構(gòu)或者其他人的手里。”

安信證券保險業(yè)分析師楊建海在接受媒體采訪時表示，匯豐出售股權(quán)的第二部分尚需審批，若于2013年2月1日前未得到批準(zhǔn)，雙方需要續(xù)約，否則失效。由于各方表態(tài)目前無法判斷其真實(shí)性，他認(rèn)為最大影響可能是使得第二筆交易審批延期甚至失敗，需要匯豐再次尋找接盤方，進(jìn)而影響股價。

“有一點(diǎn)值得注意的是，最近A股市場有一股做空的力量在涌動著，包括康美藥業(yè)、‘塑化劑’等事件等等，通過題材對標(biāo)的股做空，平安最近各種緋聞纏身，不排除會被做空的力量盯上，導(dǎo)致股價承壓?！比教m說。