1月25日美國國家經(jīng)濟研究局(NBER)的一項新調(diào)查研究“黃金困境(The Golden Dilemma)”研究了黃金的投資歷史及……未來。

研究中有很多有意思的內(nèi)容。尤其是它對黃金是惡性通脹(甚至普通通脹)或其他危機的避險天堂持負面看法。

我們研究了大國和小國惡性通脹期間的數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)在高度通脹的時期，黃金的購買力的確有可能下降。

即使黃金在較長時期內(nèi)有一個“黃金常數(shù)”，但在短期內(nèi)不一定有。相反，當(dāng)前事件對長期來說可能是個錯誤的指引。

這項研究提供了三個證據(jù)：

1、黃金收益與股票收益的相關(guān)度驚人的高，這表明在金融壓力下，黃金不一定是一個可靠的避險天堂。下表顯示了美國股票和黃金收益的分布。

看象限3，負股票收益與負黃金收益相契合。“這一簡單的避險天堂測試聲稱處于象限3中的數(shù)據(jù)應(yīng)該十分稀少。事實上，17%月度股票和黃金收益數(shù)據(jù)落在該象限中。

2、危機時，你可能拿不到屬于你的黃金。該研究以霍克森寶藏為例，“在英國發(fā)現(xiàn)了數(shù)量最多的羅馬金銀幣”。顯然，在羅馬帝國發(fā)生騷亂時，富裕的家庭為了尋求避險天堂，將這些錢埋在了這里。

“這些寶藏在1992年被發(fā)現(xiàn)，這意味著這些家庭最終未能拿回存于避險天堂的財富?！本褪袃r重量比而言，“比起黃金，珍貴的寶石能更有效的儲存外逃資本。

3、研究還調(diào)查了黃金和1980年巴西通脹問題。那時，巴西處于貨幣混亂之中，平均年通脹率約為250%，并伴隨著大量的貶值?！案鶕?jù)國際貨幣基金組織(IMF)對巴西通脹的評估，實際金價在1980年至2000年期間下降了約70%。

這意味著，2000年時，每盎司黃金通脹調(diào)整后的購買力僅為1980年的30%……所以，如果購買力下降了70%，黃金還是成功的巴西惡性通脹的壁壘嗎？這取決于人們看待它的角度。就黃金與巴西物價水平一比一變動的預(yù)期而言，黃金并不是成功的1980年至2000年惡性通脹的堡壘。

來源：環(huán)球外匯網(wǎng)