1月21日，本報(bào)四版“特別關(guān)注”刊發(fā)的報(bào)道《數(shù)百年京城古剎成高檔餐飲會(huì)所》，引起社會(huì)各界廣泛關(guān)注。北京市文物局日前針對(duì)此事作出回應(yīng)，稱已派出執(zhí)法隊(duì)再次前往現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法，并將盡快責(zé)成有關(guān)單位整改。

本報(bào)刊發(fā)上述報(bào)道后，多家媒體紛紛跟進(jìn)報(bào)道或者轉(zhuǎn)載本報(bào)報(bào)道。據(jù)了解，兩家餐廳目前仍在正常營(yíng)業(yè)。

據(jù)北京市文物局介紹，自上世紀(jì)五六十年代以來，嵩祝寺及智珠寺一直被牡丹技貿(mào)發(fā)展公司、北京大地科技實(shí)業(yè)有限公司(牡丹園公寓)、北京市裝潢設(shè)計(jì)研究所、北京文體百貨工業(yè)聯(lián)合公司等單位管理使用，80年代開始落實(shí)宗教政策后，國(guó)家將該處建筑產(chǎn)權(quán)落實(shí)給北京市佛教協(xié)會(huì)。

由于實(shí)際管理使用的上述單位涉及諸多原因無法遷出，故繼續(xù)以租用的形式進(jìn)行管理使用，北京市佛教協(xié)會(huì)收取租金，與這些單位共同管理該處文物保護(hù)單位。

北京市文物局稱，這些使用單位將該文保單位當(dāng)作生產(chǎn)車間、庫(kù)房使用，文物建筑破損嚴(yán)重，年久失修，內(nèi)部安全設(shè)施極不健全，非文物建筑隨處可見，安全隱患巨大。2005年，北京市文物局對(duì)該地產(chǎn)權(quán)和使用單位制發(fā)了隱患整改通知書，責(zé)令其整改。隨后幾年，又邀請(qǐng)人大代表、政協(xié)委員視察，并通過媒體曝光等手段，形成高壓態(tài)勢(shì)督促其產(chǎn)權(quán)和使用單位整改隱患。之后，使用單位分別與產(chǎn)權(quán)單位達(dá)成協(xié)議，由產(chǎn)權(quán)單位和使用單位共同引進(jìn)社會(huì)資金陸續(xù)進(jìn)行修繕，修繕后由出資人使用。

據(jù)介紹，截至2012年，該處文物建筑大部分進(jìn)行了修繕，部分范圍有兩處用作餐飲場(chǎng)所，古建筑內(nèi)放置餐桌，沒有使用明火，其中一處操作間位于上世紀(jì)五六十年代建筑的地下室內(nèi)。

北京市文物局有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，關(guān)于文保單位部分用作餐飲使用的問題，一直是社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)，北京市文物局將進(jìn)一步督促使用單位整改，確保文物安全。同時(shí)，呼吁立法部門進(jìn)一步明確、細(xì)化新形勢(shì)下文保單位合理使用的相關(guān)要求。

2011年8月，國(guó)家文物局發(fā)布《國(guó)有文物保護(hù)單位經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)管理規(guī)定(試行)》，禁止國(guó)有文物保護(hù)單位經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)背離公共文化屬性，作為企業(yè)資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，不得租賃、承包、轉(zhuǎn)讓、抵押文物保護(hù)單位，對(duì)文物保護(hù)單位造成安全隱患。該規(guī)定要求國(guó)有文物保護(hù)單位開展經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)時(shí)，不得增加文物保護(hù)單位及其環(huán)境的安全風(fēng)險(xiǎn)；經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)的內(nèi)容和規(guī)模，應(yīng)當(dāng)與文物保護(hù)單位的文化屬性和承載力相適應(yīng)。兩寺廟部分范圍用作餐飲場(chǎng)所是否違背上述規(guī)定，北京市文物局目前并未給出直接回應(yīng)。