中新網(wǎng)廣州1月31日電 (奚婉婷 穆健)“全國(guó)銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名為加多寶”等消費(fèi)者耳熟能詳?shù)膹V告詞將被禁止使用，備受關(guān)注的廣藥集團(tuán)訴加多寶公司虛假宣傳案有了新進(jìn)展。31日電廣州市中級(jí)法院下達(dá)訴中禁令裁定書(shū)，裁定廣東加多寶飲料食品有限公司等被申請(qǐng)人立即停止使用“王老吉改名為加多寶”、“全國(guó)銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名為加多寶”或與之意思相同、相近似的廣告語(yǔ)進(jìn)行廣告宣傳的行為。

廣州醫(yī)藥集團(tuán)與廣東加多寶飲料食品有限公司因“王老吉”商標(biāo)權(quán)之爭(zhēng)從昔日的合作伙伴變成冤家對(duì)頭，在廣藥集團(tuán)成功收回“王老吉”商標(biāo)后，糾紛并沒(méi)有就此打住。

2012年11月30日，廣藥集團(tuán)以加多寶公司及廣州某店鋪經(jīng)營(yíng)者彭某涉嫌虛假宣傳行為，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由向廣州市中級(jí)法院提起索賠千萬(wàn)的訴訟。廣藥集團(tuán)還同時(shí)向法院申請(qǐng)?jiān)V中禁令，要求被告停止使用“王老吉改名為加多寶”、“全國(guó)銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名為加多寶”等廣告詞。

2012年12月27日，廣州中院專門就訴中禁令事項(xiàng)組織雙方進(jìn)行聽(tīng)證。聽(tīng)證會(huì)上，廣藥集團(tuán)認(rèn)為，被告加多寶公司的廣告語(yǔ)向消費(fèi)者傳遞了錯(cuò)誤信息，即原來(lái)的紅罐“王老吉”已經(jīng)改名為“加多寶公司的王老吉”這個(gè)名字被棄用，加多寶公司的行為是惡意攫取原告‘王老吉’的品牌商譽(yù)，延綿不斷的廣告‘轟炸’對(duì)廣藥集團(tuán)造成了不可挽回的損失。

而加多寶方面則請(qǐng)求駁回原告的禁令申請(qǐng)，其認(rèn)為訴中禁令制度不應(yīng)適用于虛假宣傳等涉及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，有關(guān)侵權(quán)事實(shí)還未查清，且申請(qǐng)人也無(wú)從證明其正在或即將面臨難以挽回的損失，及該損失系加多寶的宣傳行為所致。

廣州中院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)本案證據(jù)可以推定或確定“王老吉改名為加多寶”、“全國(guó)銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名加多寶”系加多寶公司投放或使用。名為加加多寶”的涼茶飲料是加多寶公司近年生產(chǎn)并新投放市場(chǎng)的產(chǎn)品，不存在由其他名稱的涼茶飲料“改名為而來(lái)的事實(shí)基礎(chǔ)。而在此之前，紅色罐身且名為“王老吉改涼茶飲料已暢銷多年，且處于內(nèi)地涼茶飲料市場(chǎng)的領(lǐng)先地位。因此，對(duì)于相關(guān)公眾而言，談及“全國(guó)銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶改首先會(huì)聯(lián)想到“王老吉改涼茶改加多寶公司使用上述廣告語(yǔ)會(huì)在客觀上誤導(dǎo)相關(guān)公眾，使后者誤以為兩者為同一產(chǎn)品或“王老吉改已改名為“加多寶”

法院認(rèn)為，為避免正在實(shí)施的虛假宣傳行為對(duì)本案原告的合法權(quán)益造成難以彌補(bǔ)的損害，有必要禁止加多寶公司及在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所擺放相關(guān)廣告牌的彭某實(shí)施上述虛假宣傳行為。法院遂依法作出上述訴中禁令。

廣州中院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，訴中禁令具有暫時(shí)性的特點(diǎn)，它不是糾紛的最終解決方案，只是暫時(shí)性地對(duì)申請(qǐng)人提供保護(hù)，一旦裁判的結(jié)果不同于訴中禁令的內(nèi)容，那么訴中禁令在與裁判結(jié)果沖突范圍內(nèi)自動(dòng)失去效力。(完)