鳳凰財(cái)經(jīng)訊 第十三屆亞布力中國(guó)企業(yè)家論壇于2013年2月22日—24日在黑龍江亞布力召開。23日，上海交通大學(xué)上海高級(jí)金融學(xué)院副院長(zhǎng)朱寧在“思想互動(dòng)空間A：什么決定2020經(jīng)濟(jì)總量翻一番？”談到城鎮(zhèn)化時(shí)表示，不能所有的人都集中在北京、上海交廣州、深圳，巴菲特住的地方用中國(guó)人的理解就是一個(gè)鎮(zhèn)。

朱寧說(shuō)，過(guò)去三十年發(fā)展經(jīng)濟(jì)是發(fā)展硬道理，不管是黑貓還是白貓抓著耗子就是好貓，如果要達(dá)到速度就是采取不是那么民主，不那么公平的方式，這是追求速度最好的方式。經(jīng)濟(jì)發(fā)展到達(dá)一個(gè)階段，我們必須要更多的考慮公平。

為什么考慮公平呢，我們的經(jīng)濟(jì)上去就可以的？很大程度上因?yàn)槿魏问虑?，?jīng)濟(jì)學(xué)的最基礎(chǔ)的邊際成本是遞減的，邊際消費(fèi)傾向問(wèn)題，不僅是幫助老百姓的公平，是幫助整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的公平。

朱寧舉了兩個(gè)例子：一個(gè)是全國(guó)出現(xiàn)了超級(jí)中學(xué)，能夠給北大、清華輸送50%的學(xué)生，是教育資源的不公平。與此相反在美國(guó)一個(gè)相反的例子，在加州大學(xué)任教，薩摩餌絲就因?yàn)檫@個(gè)問(wèn)題把哈佛大學(xué)的校長(zhǎng)工作都丟掉了。如果是女性學(xué)生而且身帶殘疾可以去任何一個(gè)學(xué)生，包括哈佛和斯坦福，因?yàn)檎呔捅Ｗo(hù)缺乏能力和條件的人，有資源中國(guó)才出現(xiàn)自己的巴菲特等。

以下為文字實(shí)錄：

朱寧：非常高興有機(jī)會(huì)和大家交流這么一個(gè)有趣的話題，我想和大家分享一下，翻一番這個(gè)問(wèn)題不僅是中國(guó)當(dāng)成大事來(lái)提，美國(guó)也當(dāng)成大事來(lái)提，美國(guó)的GDP總量從90年到90年代末幾乎也翻一番，這就回到剛才胡祖六和張利平翻番的問(wèn)題，因?yàn)樵诿绹?guó)的7%的增長(zhǎng)3%幾乎是通貨膨脹，4%是真實(shí)的增長(zhǎng)，具體是什么樣的口徑，因?yàn)槲覍?duì)政策了解不是很透，沒有一個(gè)很明確的目標(biāo)。

盡管剔除的通貨膨脹的因素之外，我們講收入翻番，或者是經(jīng)濟(jì)總量翻番仍然以貨幣來(lái)計(jì)價(jià)，是以人民幣計(jì)價(jià)，還是歐元、美元來(lái)計(jì)價(jià)。從國(guó)際投資者角度來(lái)講是用美元來(lái)計(jì)價(jià)，人民幣每年升值3%是沒有問(wèn)題的，不確定的地方在那兒呢？每年7.2%就夠了，金融上有一個(gè)72個(gè)法則，你拿72一除這個(gè)年數(shù)，有這么多年就可以翻番了，72/10就是7.2%就用這個(gè)年數(shù)是假設(shè)每年你的增長(zhǎng)多是7.2%就所以從這個(gè)角度講，原來(lái)咱們提政府的說(shuō)法是穩(wěn)定壓倒一切，從金融的角度穩(wěn)定很重要，穩(wěn)定怎么實(shí)現(xiàn)呢？就是它的可持續(xù)性。

主持人 劉曉光：金融穩(wěn)定決定了經(jīng)濟(jì)。

朱寧：怎么能實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定，我覺得這里面我個(gè)人的感覺跟經(jīng)濟(jì)學(xué)人聯(lián)系的并不那么聯(lián)系，可能是公平和效率的再平衡，過(guò)去三十年發(fā)展經(jīng)濟(jì)是發(fā)展硬道理，不管是黑貓還是白貓抓著耗子就是好貓，如果要達(dá)到速度就是采取不是那么民主，或者是不那么公平的方式，這是追求速度最好的方式。我覺得我們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展到達(dá)一個(gè)階段，我們必須要更多的考慮公平，為什么要考慮公平，其實(shí)很簡(jiǎn)單，剛才幾位都講到我們的消費(fèi)很重要，怎么提升消費(fèi)，為什么考慮公平呢，我們的經(jīng)濟(jì)上去就可以的，很大程度上因?yàn)槿魏问虑?，?jīng)濟(jì)學(xué)的最基礎(chǔ)的邊際成本是遞減的，邊際消費(fèi)傾向問(wèn)題，不僅是幫助老百姓的公平，是幫助整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的公平。

這里舉兩個(gè)例子：一個(gè)是大家都知道全國(guó)出現(xiàn)了超級(jí)中學(xué)，能夠給北大、清華輸送50%的學(xué)生，是教育資源的不公平。與此相反在美國(guó)一個(gè)相反的例子，在加州大學(xué)任教，薩摩餌絲就因?yàn)檫@個(gè)問(wèn)題把哈佛大學(xué)的校長(zhǎng)工作都丟掉了。如果是女性學(xué)生而且身帶殘疾可以去任何一個(gè)學(xué)生，包括哈佛和斯坦福，因?yàn)檎呔捅Ｗo(hù)缺乏能力和條件的人，有資源才會(huì)回到昨天晚上胡博士講的，中國(guó)出現(xiàn)自己的巴菲特等。剛才你問(wèn)咱們實(shí)現(xiàn)翻番？

主持人 劉曉光：你剛才講的是關(guān)于公平和效率之間的平衡是吧，會(huì)影響我們下一步經(jīng)濟(jì)總量的翻番問(wèn)題，這個(gè)有沒有一種比較深入的嚴(yán)重，量的概念？

朱寧：我覺得城鎮(zhèn)化已經(jīng)回到資源是怎么來(lái)分配，我們有很大的核心性的城市，資源很大程度上還是由政府的規(guī)劃、新區(qū)的建設(shè)來(lái)規(guī)劃出來(lái)的。但是在這個(gè)過(guò)程中，我們?cè)趺茨軌蜃尦擎?zhèn)化里面的這個(gè)鎮(zhèn)有很大的影響，巴菲特住的地方用中國(guó)人的理解就是一個(gè)鎮(zhèn)，而不是所有的人都集中在北京、上海、廣州、深圳。

主持人 劉曉光：就是城鎮(zhèn)化中發(fā)展什么的問(wèn)題。

朱寧：對(duì)，資源由社會(huì)來(lái)調(diào)配，同時(shí)缺乏關(guān)注、缺乏保護(hù)給予一些資源，我想這可能對(duì)今后十年會(huì)有很大的影響。