鳳凰財經(jīng)訊 2013年博鰲亞洲論壇于4月6-8日在海南舉行。4月7日，博鰲亞城市化的質(zhì)量》分論壇舉行，鳳凰衛(wèi)視中文臺副總編輯黃海波主持，春華資本董事長胡祖六，洛杉磯郡董事會主席邁克爾.D.安東諾維奇，中國電力國際有限公司董事長李小琳，青島市市長張新起，遠大集團董事長兼總裁張躍等參加了會議討論。

春華資本董事長胡祖六在論壇上表示，現(xiàn)在我們要根本上改革戶籍制度就是應(yīng)該取消，沒有什么好改革的，你改革奴隸制這種說法行得通嗎？應(yīng)該廢除奴隸制，應(yīng)該取消，

胡祖六稱，只有取消以后，我們政府功能轉(zhuǎn)變，政府以后更多加強社會公共服務(wù)，包括醫(yī)療保險、養(yǎng)老，提供公共教育，更好的環(huán)境，這樣中國的城鎮(zhèn)化應(yīng)該有非常光明的前景。

以下為文字實錄：

黃海波：胡博士，我看到你在博鰲各個場合呼喚自由的聲音，戶籍制度對中國人口流動、城市化進程是不是多多少少有一種束縛的作用？你怎么看這個問題？

胡祖六：戶籍制度是中國特有的安排，我們從建國以后引進戶籍制度，那時候是計劃經(jīng)濟，整個就業(yè)的機會、糧食的供應(yīng)，到住房、日用消費品的供應(yīng)非常短缺，是一個短缺社會，所以政府引入戶口制便于統(tǒng)一的安排，你在國營企業(yè)或者在城里居住的人每月定量得到足夠的糧食供應(yīng)等等。這種制度應(yīng)該說美國也是暫時、短暫的統(tǒng)治經(jīng)濟，因為短缺只好這么安排，就這么延續(xù)下來。我認為這種制度是非常、非常不合理。怎么說？低效率，把社會大部分人口人為限制在某些地方，比如農(nóng)村，很多富余勞動力的潛力不能發(fā)揮。90年代整個農(nóng)業(yè)作為一個產(chǎn)業(yè)占中國GDP的比重不到15%，但有70%的勞動力人口在農(nóng)業(yè)。政府非常關(guān)心農(nóng)民，三農(nóng)問題每一屆政府都提，但農(nóng)民的生活永遠不能改善，因為70%的人口要分享15%的附加值，農(nóng)村絕對貧困永遠不可能解決。今天我們講城鎮(zhèn)化，現(xiàn)在提出城鎮(zhèn)化作為中國經(jīng)濟發(fā)展模式轉(zhuǎn)型，實現(xiàn)收入“雙倍增”，到2020年變成一個發(fā)達社會的目標，我覺得城鎮(zhèn)化是一個重要的戰(zhàn)略機遇，是很大的經(jīng)濟社會發(fā)展的引擎。但我們前面講到城鎮(zhèn)化不單純是一種人口橫向的流動，從農(nóng)村到城市，從一個地方到另外一個地方，而且是垂直流動，什么意思？你有更好的就業(yè)機會、更高的收入，更好的社會服務(wù)，張市長談到醫(yī)療保險、養(yǎng)老、失業(yè)保險、教育等等。我們的戶口制度的延續(xù)，盡管人身可以進行進行衡量流動，你還是二等公民，不能真正享有子女就學(xué)，沒有養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險的覆蓋，像北京沒有戶口不能買房子，只能住棚戶、住貧民窟。這種制度既不效率也不公平，我們講社會正義，中國還是越來越有社會正義的社會，社會主義市場經(jīng)濟，我們關(guān)心社會正義，所以我認為戶口制，我只能想象人類只有奴隸制可以相比。

胡祖六：現(xiàn)在我們要根本上改革戶籍制度就是應(yīng)該取消，沒有什么好改革的，你改革奴隸制這種說法行得通嗎？應(yīng)該廢除奴隸制，應(yīng)該取消，不符合中國現(xiàn)代社會現(xiàn)代市場經(jīng)濟的需求，只有取消以后，我們政府功能轉(zhuǎn)變，政府以后更多加強社會公共服務(wù)，包括醫(yī)療保險、養(yǎng)老，提供公共教育，更好的環(huán)境，這樣中國的城鎮(zhèn)化應(yīng)該有非常光明的前景。我們有澳洲的朋友在臺上，講到澳洲人口和中國人口的差異，我們每隔2年中國城市人口創(chuàng)造一個新的澳洲，城市化過程對基礎(chǔ)設(shè)施、住房、消費、社會服務(wù)巨大的需求，中國內(nèi)需拉動很多人很悲觀，不可能靠內(nèi)需，靠出口，我覺得中國最有條件實現(xiàn)內(nèi)需消費拉動經(jīng)濟成長的經(jīng)濟體，我對中國的城鎮(zhèn)化非常樂觀。