華潤(rùn)怡寶官方微博聲明截圖

21世紀(jì)網(wǎng) 農(nóng)夫山泉“質(zhì)量門(mén)”“標(biāo)準(zhǔn)門(mén)”等一系列事件引起的同行惡斗愈演愈烈。被農(nóng)夫山泉指控為近期負(fù)面報(bào)道“策劃者”的華潤(rùn)怡寶4月16日發(fā)布聲明稱，已以侵犯企業(yè)名譽(yù)為由將農(nóng)夫山泉告上法庭。

華潤(rùn)怡寶16日在官方微博發(fā)布聲明稱，農(nóng)夫山泉對(duì)其的指控對(duì)華潤(rùn)怡寶的名譽(yù)造成了損害，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第101條規(guī)定，向深圳市南山區(qū)人民法院提起訴訟，該訴訟已于4月15日被法院受理。

農(nóng)夫與怡寶“大戰(zhàn)”回顧

這一場(chǎng)同行爭(zhēng)斗肇始于農(nóng)夫山泉4月11日的一張“宣戰(zhàn)檄文”

農(nóng)夫山泉4月11日發(fā)布聲明稱，近期針對(duì)農(nóng)夫山泉的一系列報(bào)道均為“蓄意策劃”，并“有理由相信隱藏在幕后的就是國(guó)有控股飲用水企業(yè)——華潤(rùn)怡寶。

農(nóng)夫山泉并引用21世紀(jì)網(wǎng)的調(diào)查新聞標(biāo)題，暗示21世紀(jì)網(wǎng)參與其所謂“策劃”，對(duì)此不實(shí)指控21世紀(jì)網(wǎng)已發(fā)表嚴(yán)正聲明予以駁斥。

而華潤(rùn)怡寶方面并不示弱，當(dāng)日晚間便發(fā)表聲明否認(rèn)農(nóng)夫山泉的所有指控，并稱“保留對(duì)農(nóng)夫山泉采取法律行動(dòng)的一切權(quán)利”

然而，這場(chǎng)攻防戰(zhàn)并未就此結(jié)束，反而呈愈演愈烈之勢(shì)。

農(nóng)夫山泉在次日(4月12日)再度發(fā)表聲明回應(yīng)華潤(rùn)怡寶，同時(shí)羅列了大量華潤(rùn)怡寶的“罪狀證據(jù)”，并措辭激烈的表示華潤(rùn)怡寶應(yīng)維護(hù)企業(yè)道德底線，“不要有膽做，沒(méi)膽認(rèn)”

而華潤(rùn)怡寶亦再次針?shù)h相對(duì)。4月13日，華潤(rùn)怡寶發(fā)布公告，指責(zé)農(nóng)夫山泉的舉動(dòng)系“不齒伎倆”和“卑鄙手段”，“將在必要的時(shí)候，通過(guò)法律武器保護(hù)自己。

15日，華潤(rùn)怡寶以“侵害企業(yè)名譽(yù)”為由將農(nóng)夫山泉告上法庭。這場(chǎng)飲用水知名品牌之間的龍爭(zhēng)虎斗會(huì)如何發(fā)展，21世紀(jì)網(wǎng)將保持嚴(yán)密關(guān)注。

農(nóng)夫山泉曾斗嘴可口可樂(lè) 指其“酸葡萄”

農(nóng)夫山泉向華潤(rùn)怡寶“宣戰(zhàn)”后，引起了輿論的強(qiáng)烈關(guān)注和巨大反響。有不少網(wǎng)友表示，農(nóng)夫山泉不正視媒體所報(bào)道的問(wèn)題，而訴諸“陰謀論”，有轉(zhuǎn)移視線之嫌；亦有網(wǎng)友表示，“商場(chǎng)如戰(zhàn)場(chǎng)”，兵不厭詐，很難說(shuō)事件背后沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在操控。

事實(shí)上，這已不是農(nóng)夫山泉第一次通過(guò)質(zhì)疑動(dòng)機(jī)來(lái)應(yīng)對(duì)同行紛爭(zhēng)。在2011年，農(nóng)夫山泉就以“酸葡萄”為由回應(yīng)可口可樂(lè)對(duì)其的“抄襲”指控。

2011年初，可口可樂(lè)指控農(nóng)夫山泉的維他命飲料產(chǎn)品“力量帝”外形及包裝抄襲可口可樂(lè)的“酷樂(lè)仕”

圖：左邊為可口可樂(lè)的“酷樂(lè)仕”，右邊為農(nóng)夫山泉的維他命飲料產(chǎn)品“力量帝”

農(nóng)夫山泉堅(jiān)決否認(rèn)“侵權(quán)”，并指可口可樂(lè)在酷樂(lè)仕上市一年后突然“發(fā)難”系因農(nóng)夫山泉力量帝市場(chǎng)份額提高而產(chǎn)生的酸葡萄心理，并強(qiáng)烈要求可口可樂(lè)對(duì)其道歉。

據(jù)悉，農(nóng)夫山泉最終仍刪除了部分設(shè)計(jì)，可口可樂(lè)亦未走法律程序。