“雅安預(yù)警”遇冷：危險性分析不是預(yù)報？

托馬斯·帕森再次警告，仍有大規(guī)模余震可能

對于發(fā)生在雅安的這場地震，美國地質(zhì)勘探局(USGS)的地球物理學家托馬斯·帕森斯并不感到驚訝。早在5年前，他就預(yù)計四川盆地可能因為汶川地震導致地殼應(yīng)力變化而發(fā)生大規(guī)模的余震。這篇名為《2008年汶川地震導致應(yīng)力變化，四川盆地危險增加》的研究結(jié)果發(fā)表在2008年7月《自然》雜志上。

“這次地震發(fā)生在我們預(yù)計的2008年那場7.9級(中國發(fā)布的震級為8.0級)地震可能導致出現(xiàn)余震的區(qū)域?！迸辽箤Ρ緢笥浾哒f。他認為發(fā)生在雅安的這場地震之所以具有如此大的破壞力是因為地震發(fā)生在距離地表只有6公里的距離。

汶川主震的余震

在2008年四川發(fā)生地震后，帕森斯和另外兩位地質(zhì)學家展開了對汶川地震的研究?！拔覍Ρ姸嗝癖娍赡苊媾R余震的風險感到擔憂?！彼麑Ρ緢笥浾哒f。他認為，一場7.9級的地震可能引起很多6級左右的余震，這些余震將具有很大的破壞性?！拔覍@一地區(qū)居住了這么多人感到很驚訝。

發(fā)表在《自然》雜志的文章對汶川地震導致的同震應(yīng)力變化進行了推算，認為其中諸多跡象表明應(yīng)力在增加。

“快速描繪應(yīng)力變化的地圖有助于確定可能發(fā)生大規(guī)模余震的斷層帶?！迸辽乖谖恼轮袑懙馈Ｋ麄冋J為應(yīng)力出現(xiàn)明顯增加，需要重點防范的區(qū)域包括雅安斷裂、昆侖斷裂、熊坡斷裂、成都東南斷裂和鮮水河斷裂。

帕森斯當時認為，汶川地震的遺留影響包括近期可能出現(xiàn)大規(guī)模余震，因為它提高了四川盆地及周邊重要斷層的破壞應(yīng)力。鑒于世界范圍內(nèi)已經(jīng)出現(xiàn)主震和余震相隔幾年甚至幾十年的情況，確定未來可能的斷裂帶對減少地震損失是非常有用的。

雅安地震局曾釋疑

在《自然》雜志上發(fā)表研究成果后，帕森斯表示，他并沒有與中方進行直接接觸?！拔疫@不是我作為一個科學家需要做的?！钡J為《自然》雜志是一份被廣泛閱讀的雜志，中方應(yīng)該有人會留意到他的研究成果。

帕森斯等人的研究成果在2008年7月經(jīng)過《參考消息》的編譯而引起了雅安居民的注意。本報記者在中共雅安市委書記信箱網(wǎng)頁查詢發(fā)現(xiàn)，2008年7月8日，一位署名“雅安人”的寫信人提交了一封《請引起高度警惕》的信件，信里援引《參考消息》的報道全文，希望市委書記徐孟加給大家“一個踏實的解答”，徐孟加很快做出批復(fù)要求雅安市地震局做出回答。

在2008年7月9日做出的回答中，雅安市地震局認為大地震發(fā)生后，地殼應(yīng)力調(diào)整過程中，周邊有的斷裂帶應(yīng)力上升，有的下降。一般說來，應(yīng)力增加的斷層發(fā)生地震的概率會大一些。但某個斷裂帶的應(yīng)力增加，并不意味著該地區(qū)近期一定會有地震發(fā)生，除非這個斷裂帶本來就接近失穩(wěn)狀態(tài)，應(yīng)力增加才可能起到臨門一腳的作用?！爸劣谀硞€斷裂帶到底積聚了多少應(yīng)力，具體在什么情況下可能發(fā)生破裂，則是一個世界性的技術(shù)難題。

“目前，從掌握的資料及宏觀異?？矗沂袥]有發(fā)生大地震的可能性。”雅安市地震局判斷說。對于帕森斯等人的論文，雅安地震局認為這只是地震危險性分析，而不是地震預(yù)報。“他們的研究無法給出余震發(fā)生的準確時間、地點和震級，但對于我們研究地震是有參考價值的。

余震還可能發(fā)生

對于帕森斯的余震說，地質(zhì)學家還有不同看法。中國地震局地質(zhì)研究所研究員周本剛在接受媒體采訪時表示，雅安地震是獨立的，并不屬于汶川地震的余震，雅安地震與汶川地震分處龍門斷裂帶的不同位置。

但帕森斯仍然堅持自己的看法。他對本報說：“我認為最可能的解釋還是這是一場余震?！彼J為，四川盆地發(fā)生大規(guī)模余震的可能性仍然存在，但這種可能性可能隨著時間的推移而降低。中科院院士、北京大學地球與空間科學學院名譽院長陳運泰對本報記者表示，雅安地震作為汶川地震的余震，這對地質(zhì)學家來說是“毋庸置疑的，幾乎就是常識”

陳運泰認為在雅安發(fā)生地震之后，這一地段的潛在危險性得以減少，但并不能完全排除將來再發(fā)生大規(guī)模余震的可能性。