農(nóng)夫山泉與《京華時報》在“互掐”近一個月后，農(nóng)夫山泉6日在北京召開新聞發(fā)布會，董事長鐘??同《京華時報》記者現(xiàn)場展開了激烈的交鋒式對話，雙方8問8答，類似辯論，事件的升級引發(fā)社會各界廣泛關(guān)注。

有專家認為，目前最好的方法是農(nóng)夫山泉與《京華時報》能夠冷靜下來，以理智來解決問題，否則將是兩敗俱傷。

今年4月10日，《京華時報》報道：《農(nóng)夫山泉被指標準不如自來水》一文后，農(nóng)夫山泉隨即陷入“標準門”，迅速引起社會各界關(guān)注。農(nóng)夫山泉通過官方微博回應稱，其產(chǎn)品品質(zhì)遠高于現(xiàn)在任何相關(guān)的國家、行業(yè)和地方標準。

由此，農(nóng)夫山泉和《京華時報》之間開始了一場持續(xù)近一個月“口水戰(zhàn)”

在此過程中，《京華時報》發(fā)布多篇稿件曝光農(nóng)夫山泉標準問題，如《中國民族衛(wèi)生協(xié)會健康飲水專業(yè)委員會確認農(nóng)夫山泉標準低于自來水》、《10位專家聯(lián)名敦促農(nóng)夫?qū)嵭懈邩藴省?、《北京桶裝水銷售協(xié)會發(fā)通知，建議下架農(nóng)夫山泉桶裝水》……

另外，《京華時報》還發(fā)表評論《標準面前誰也跑不掉》；4月19日，《京華時報》還聲明，譴責農(nóng)夫山泉打壓媒體責任。

對于這些報道，農(nóng)夫山泉也是全力“回擊”。先稱：農(nóng)夫山泉稱品質(zhì)優(yōu)于自來水，是競爭對手華潤怡寶搞鬼；又說：(京華時報)拿整套標準中的幾個指標就判定標準高低，不僅無知，而且強詞奪理，使消費者迷失方向；4月15日回應直至《京華時報)報道置事實于不顧、顛倒黑白；最后一次微博回應：為了洗刷冤情，為了自救，不得不將企業(yè)機密公布于眾，這完全是被《京華時報)拿華潤怡寶所逼迫。

雙方的“論戰(zhàn)”在6日當天達到一個高峰。在當天的新聞發(fā)布會上，農(nóng)夫山泉董事長鐘??與《京華時報》記者“你來我往”8問8答辯論，場面十分激烈。

最后，鐘??對此次沖突總結(jié)：《京華時報》開辟了一家媒體批評一個企業(yè)的新聞紀錄；

而《京華時報》7日上午在官方微博上回應，農(nóng)夫山泉在全國十多個省市，數(shù)十個渠道，刊登超過120個版面含有謾罵《京華時報》內(nèi)容的公告，時間跨度之長，史所罕見，中外罕見。

截至5月9日下午3時，新浪微博平臺上輸入“農(nóng)夫山泉”四字出現(xiàn)的相關(guān)微博有31萬多條；新浪微博單條轉(zhuǎn)發(fā)量最高為18182次。

面對農(nóng)夫山泉和《京華時報》之間的激戰(zhàn)，各路專家們也是口水四濺。

同為媒體人的大V“芊秋”(華商晨報記者、環(huán)保志愿者)認為，很多報紙都用整版刊發(fā)了農(nóng)夫山泉與《京華時報》的對壘，無論事件的真相如何，都是一種進步，這是輿論監(jiān)督與市場的博弈，這種博弈越多，越有利于市場健康發(fā)展。

1 2 下一頁