“產(chǎn)業(yè)+資本”的金玉良緣結(jié)出的卻是一枚苦果。上海家化集團(tuán)原董事長(zhǎng)與大股東平安信托內(nèi)斗升級(jí)引發(fā)口水戰(zhàn)，上海家化股價(jià)亦放量大跌。

一邊是以內(nèi)部員工舉報(bào)個(gè)別高管涉嫌私分小金庫(kù)資金、侵占公司和退休職工利益等重大違法違紀(jì)問(wèn)題為由免去葛文耀上海家化集團(tuán)董事長(zhǎng)和總經(jīng)理職務(wù)；另一邊，當(dāng)事人葛文耀連日通過(guò)微博發(fā)聲，表示“平安進(jìn)來(lái)后，家化集團(tuán)便名存實(shí)亡，只有賣資產(chǎn)”

在2011年數(shù)家實(shí)力集團(tuán)參與的激烈競(jìng)購(gòu)中，當(dāng)時(shí)躊躇滿志的葛文耀強(qiáng)硬拒絕財(cái)務(wù)投資者和短期投資者，看重平安信托的金融實(shí)力和專業(yè)牌照，并一手炮制“毒丸計(jì)劃”，為引入這一戰(zhàn)略投資者夷平道路。作為投資者和資本運(yùn)作者，平安信托看重的則是上海家化的資產(chǎn)增值能力。而今，往日的信誓旦旦已隨風(fēng)而去。

資本市場(chǎng)的利益糾結(jié)，企業(yè)原掌控者與外來(lái)投資者基于各自的利益，往往選擇迥異的企業(yè)發(fā)展軌道。短短一年多后，葛文耀和平安信托之間響起了吵鬧聲。據(jù)中國(guó)上市公司輿情中心相關(guān)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，雖有對(duì)“重大違法違紀(jì)”的詫異，但60%左右的微博網(wǎng)友還是選擇支持葛文耀，認(rèn)可其掌舵上海家化以來(lái)的公司業(yè)績(jī)。

當(dāng)然，鹿死誰(shuí)手，尚未定論。盡管上海家化公告稱，葛文耀“仍擔(dān)任本公司董事長(zhǎng)，公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)一切正?！保珜?duì)于上海家化來(lái)說(shuō)，當(dāng)務(wù)之急應(yīng)是在上市公司治理框架下合理、有效地解決糾紛。而市場(chǎng)應(yīng)能做出一次“艱難的選擇”，機(jī)構(gòu)投資者、個(gè)人投資者可基于自身利益，選擇葛文耀，或者選擇平安信托。

同時(shí)，上海家化不得不正視平安信托的指控對(duì)其在資本市場(chǎng)上造成的不良影響。葛文耀必須出示證據(jù)，自證清白。這將在一定程度上決定該事態(tài)的走向，進(jìn)而影響投資者的信心和公司的發(fā)展前景。