紅會(huì)社監(jiān)委委員、零點(diǎn)研究咨詢集團(tuán)董事長(zhǎng)兼總裁袁岳的“請(qǐng)辭”似乎讓處于質(zhì)疑洪流中的社監(jiān)委更加風(fēng)雨飄搖。

然而，從袁岳的博客和其接受人民網(wǎng)的訪問(wèn)中可以看出，“請(qǐng)辭”更多的是一種自證清白的行為?！斑@不是一個(gè)好玩的地方”，袁岳這句感慨說(shuō)出了社監(jiān)委委員履職半年多來(lái)的切身感受。

過(guò)去一個(gè)月，從新聞發(fā)言人王永，到袁岳、王振耀，再到擔(dān)任北京市紅十字藍(lán)天救援隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)的張勇，社監(jiān)委委員紛紛被曝與紅十字會(huì)“有利益往來(lái)”，社監(jiān)委的公信力受到空前質(zhì)疑。

一位不愿意透露姓名的社監(jiān)委員會(huì)對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者表示，之前個(gè)別委員被質(zhì)疑，在社監(jiān)委內(nèi)部還存在分歧，接二連三的委員被質(zhì)疑，反而讓社監(jiān)委內(nèi)部團(tuán)結(jié)起來(lái)。委員們正在為6月9日舉行的全體會(huì)議做準(zhǔn)備。

最早被質(zhì)疑的是新聞發(fā)言人王永。王永的公開(kāi)身份是“品牌中國(guó)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書長(zhǎng)”，因?yàn)椤捌放浦袊?guó)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘作為社團(tuán)組織曾向中國(guó)紅十字會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)趙白鴿頒獎(jiǎng)，聯(lián)盟秘書長(zhǎng)又擔(dān)任紅會(huì)社監(jiān)委委員監(jiān)督趙白鴿，一時(shí)引來(lái)眾多關(guān)注。

王永不斷通過(guò)微博澄清自己與紅會(huì)沒(méi)有任何利益往來(lái)，網(wǎng)友提供的證據(jù)一經(jīng)查實(shí)，他愿意承擔(dān)一切責(zé)任。

隨后是袁岳。今年紅會(huì)發(fā)布的《汶川地震災(zāi)區(qū)博愛(ài)家園項(xiàng)目終期自評(píng)調(diào)查報(bào)告》顯示，該報(bào)告即由紅會(huì)委托零點(diǎn)公司所做。袁岳公開(kāi)承認(rèn)承接過(guò)該評(píng)估項(xiàng)目，“取費(fèi)6萬(wàn)元”

為了避免“瓜田李下”的嫌疑，袁岳決定退還所有委托款項(xiàng)，并表示，在他擔(dān)任社監(jiān)委委員期間及不擔(dān)任社監(jiān)委委員之后的三年內(nèi)，零點(diǎn)將不會(huì)承接紅會(huì)任何的公益項(xiàng)目評(píng)估工作。

袁岳將在6月9日社監(jiān)委全會(huì)上提請(qǐng)此事，接受委員會(huì)的判斷與意見(jiàn)。如果委員們認(rèn)為他不適合擔(dān)任社監(jiān)委委員，請(qǐng)委員會(huì)提交全會(huì)提出動(dòng)議，如有必要他本人將辭去社監(jiān)委委員一職。

昨日，面對(duì)本報(bào)的采訪請(qǐng)求，袁岳在短信中回復(fù)稱“謝謝關(guān)注，目前為止的考慮就是如此，一切待6月9日社監(jiān)委全會(huì)決定”

上述社監(jiān)委委員表示，袁岳的請(qǐng)辭更多是要自證清白，并非真是要在社監(jiān)委面臨危機(jī)時(shí)全身而退，由于社監(jiān)委還是一個(gè)新鮮事物，還沒(méi)有一套成熟的經(jīng)驗(yàn)體系來(lái)支撐，面臨著諸如定位不明、經(jīng)驗(yàn)不足等缺陷，很多問(wèn)題都需要在成長(zhǎng)的過(guò)程中逐步解決。

作為商人的王永和袁岳在接受媒體采訪時(shí)均表示，“考慮不周”是他們?cè)馐苜|(zhì)疑的重要原因。

袁岳表示，在收取紅會(huì)評(píng)估費(fèi)這一問(wèn)題上，他考慮不周。最初并沒(méi)有認(rèn)識(shí)到這個(gè)項(xiàng)目是公益項(xiàng)目，所以收取了相當(dāng)于市場(chǎng)價(jià)格三分之一的成本費(fèi)用，他當(dāng)時(shí)并不認(rèn)為存在問(wèn)題。

王永也曾向媒體表示，盡管趙白鴿完全符合評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)，作為社監(jiān)委委員，向評(píng)委會(huì)推薦她參加評(píng)選這件事確實(shí)也應(yīng)該回避。但當(dāng)時(shí)確實(shí)沒(méi)想這么多，只是單純地從評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)的角度考慮，認(rèn)為“舉賢不避親”，沒(méi)考慮到社會(huì)公眾的感受。

從目前媒體和網(wǎng)絡(luò)爆料來(lái)看，還存在一些已經(jīng)被證偽的消息。比如紅會(huì)挪用汶川地震善款用于社監(jiān)委委員王振耀任院長(zhǎng)的研究院，壹基金隨后聲明研究院系由上海壹基金與北師大合作設(shè)立。

上述社監(jiān)委委員也表示，蘆山地震之后，社監(jiān)委對(duì)于紅會(huì)的監(jiān)督確實(shí)更多關(guān)注一些具體案例的舉報(bào)，下一步社監(jiān)委的監(jiān)督重點(diǎn)將不再是點(diǎn)對(duì)點(diǎn)，而是回歸源頭，監(jiān)督紅會(huì)流程、程序及綜合改革的方向等。

袁岳則認(rèn)為，紅會(huì)重塑公信力最重要的是引入第三方評(píng)估機(jī)制，包括財(cái)務(wù)審計(jì)、專項(xiàng)成效調(diào)查研究，專業(yè)公益組織研究機(jī)構(gòu)，有針對(duì)性地對(duì)一些薄弱環(huán)節(jié)進(jìn)行監(jiān)督。社監(jiān)委應(yīng)推動(dòng)紅十字會(huì)在有限時(shí)間內(nèi)建立第三方獨(dú)立評(píng)估機(jī)制，以倒逼紅十字會(huì)進(jìn)行系統(tǒng)改革。