原標(biāo)題：錢鐘書(shū)私信拍賣風(fēng)波 涉及對(duì)名人的負(fù)面評(píng)價(jià)，楊絳先生強(qiáng)烈抗議

本報(bào)記者 李北辰 北京報(bào)道

“此事讓我很受傷害，極為震驚。我不明白，完全是朋友之間的私人書(shū)信，本是最為私密的個(gè)人交往，怎么可以公開(kāi)拍賣？個(gè)人隱私、人與人之間的信賴、多年的感情，都可以成為商品去交易嗎？年逾百歲的我，思想上完全無(wú)法接受。

這是已故作家錢鐘書(shū)遺孀楊絳先生最近發(fā)表的一份聲明，令這位平素低調(diào)的102歲老人“無(wú)法接受”的一是將于6月21日舉行的一場(chǎng)名為“《也是集》——錢鐘書(shū)書(shū)信手稿專場(chǎng)”的拍賣會(huì)。屆時(shí)，錢鐘書(shū)夫婦與他人的私信將被拍賣。而私人信件是否允許拍賣？在許多人看來(lái)，這是法律問(wèn)題，更是一個(gè)關(guān)乎信任的道德問(wèn)題。

私信涉及“不能公開(kāi)說(shuō)的話”

這批即將由中貿(mào)圣佳國(guó)際拍賣有限公司拍賣的藏品，包括信札和手稿一百多件，其中有60封錢鐘書(shū)毛筆書(shū)信、6封鋼筆書(shū)信和2件賀年卡片，13封楊絳鋼筆書(shū)信和6封女兒錢瑗鋼筆書(shū)信。拍品主體為上世紀(jì)80年代，錢鐘書(shū)與時(shí)任香港《廣角鏡》雜志社總編輯李國(guó)強(qiáng)的書(shū)信往來(lái)，書(shū)信橫跨1979年至1991年12年間。

“我當(dāng)初給你書(shū)稿，只是留作紀(jì)念，通信往來(lái)是私人之間的事，你為什么要把它們公開(kāi)？這件事情非常不妥，你為什么要這樣做？請(qǐng)給我一個(gè)答復(fù)。”在得知這批私人信件將被拍賣后，楊絳先生立即給信件唯一收件人李國(guó)強(qiáng)打電話，而對(duì)方的回答則是：“這件事不是我做的，是我朋友做的。

據(jù)悉，因工作關(guān)系，李國(guó)強(qiáng)與錢鐘書(shū)相識(shí)于1979年。在這批信件中，從錢鐘書(shū)稱李國(guó)強(qiáng)“國(guó)強(qiáng)先生”到后來(lái)的“國(guó)強(qiáng)我兄”，可見(jiàn)兩人關(guān)系的遞進(jìn)。在80年代，錢家與李國(guó)強(qiáng)交往甚密，友情深厚，錢鐘書(shū)所著《也是集》和楊絳所著《干校六記》均首先交于李國(guó)強(qiáng)在香港廣角鏡出版社出版。此后，李國(guó)強(qiáng)一直是錢家在海外的摯友，楊絳始終與其保持密切聯(lián)系。她或許永遠(yuǎn)也不曾想到，這位備受信任的摯友，會(huì)將私信因商業(yè)目的轉(zhuǎn)交他人，這也許是楊絳先生“罕見(jiàn)動(dòng)怒”的最大原因。

此外，錢鐘書(shū)私信涉及不少對(duì)他人的評(píng)價(jià)，更有些是他認(rèn)為“不能公開(kāi)說(shuō)的話”，但如今，這些“不能說(shuō)的話”的部分內(nèi)容卻被公之于眾。譬如在一封寫于1981年的信中，錢鐘書(shū)談到《紅樓夢(mèng)》英譯本：“因思及Hawkes近以其新出譯本第三冊(cè)相贈(zèng)，乃細(xì)讀之，文筆遠(yuǎn)勝楊氏夫婦(楊憲益與戴乃迭)，然而此老實(shí)話亦不能公開(kāi)說(shuō)，可笑可嘆?！贝送?，錢鐘書(shū)在私信中也談及了對(duì)魯迅、茅盾等文人的評(píng)價(jià)，這些原本只對(duì)一人所講的私密內(nèi)容，現(xiàn)已掛在了拍賣公司的官網(wǎng)上。

楊絳先生或上法庭維權(quán)

很難想象102歲的楊絳先生站上法庭維權(quán)的場(chǎng)景，但這或許將變成現(xiàn)實(shí)。楊先生發(fā)表聲明稱：“對(duì)于我們私人書(shū)信被拍賣一事，在此明確表態(tài)，我堅(jiān)決反對(duì)！希望有關(guān)人士和拍賣公司尊重法律，尊重他人權(quán)利，立即停止侵權(quán)，不得舉行有關(guān)研討會(huì)和拍賣。否則我會(huì)親自走向法庭，維護(hù)自己和家人的合法權(quán)利。

不想再被外界過(guò)多打擾的楊先生，現(xiàn)已不接受任何采訪，而面對(duì)楊絳的強(qiáng)烈反對(duì)，中貿(mào)圣佳國(guó)際拍賣有限公司相關(guān)負(fù)責(zé)人則在接受采訪時(shí)表示：此次拍賣的本意是懷著對(duì)錢鐘書(shū)和楊絳先生的尊重，委托人覺(jué)得這批東西的面世將對(duì)錢鐘書(shū)和現(xiàn)代文學(xué)研究提供一些新資料。至于委托人身份，根據(jù)拍賣行規(guī)，拍賣公司表示不便透露。

對(duì)于信件持有者是否有權(quán)將信件用來(lái)拍賣，在法律上，這涉及隱私權(quán)、著作權(quán)、所有權(quán)、名譽(yù)權(quán)等多項(xiàng)權(quán)益。私人信件的本質(zhì)，是個(gè)人之間基于信任進(jìn)行的私密通訊。有人認(rèn)為，作為信件持有者，物權(quán)的轉(zhuǎn)移并不違法，而在更多律師看來(lái)，私信未經(jīng)本人允許不能公開(kāi)。

就在楊絳先生發(fā)表聲明當(dāng)天，來(lái)自清華大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、北京大學(xué)三所高校的民法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和憲法領(lǐng)域的權(quán)威法律專家，對(duì)私信拍賣引發(fā)的諸多法律問(wèn)題進(jìn)行了專題研討。專家一致認(rèn)為：未經(jīng)作者同意，拍賣私信嚴(yán)重侵害了作者及他人的隱私權(quán)和著作權(quán)，違反公共秩序和善良風(fēng)俗，應(yīng)當(dāng)依法禁止。

事實(shí)上，除了法律層面，也有學(xué)者指出，“此次事件看起來(lái)是兩位先生遭遇侵權(quán)，深層次看，是人與人之間信任關(guān)系遭到破壞?！庇芯W(wǎng)友表明：“對(duì)于某些人來(lái)說(shuō)，那只是名人的書(shū)信，可對(duì)于楊絳、錢鐘書(shū)，那是他們的感情、隱私和信任……用別人寫給你的私人信件來(lái)賣錢，賣的是良知，信任關(guān)道德和友情?！备嗳藙t在感慨，在這個(gè)物質(zhì)時(shí)代，還有什么是金錢不能買的？

名人信札拍賣行情飆升

近些年，在拍賣市場(chǎng)，名人信札手稿的行情扶搖直上。據(jù)統(tǒng)計(jì)，最近五年，名人信札手稿成交價(jià)以每年至少30%的漲幅攀升：2009年，陳獨(dú)秀、梁?jiǎn)⒊c徐志摩等致胡適的一批書(shū)信，以744.8萬(wàn)元的高價(jià)成交；2012年，轟動(dòng)一時(shí)的梁?jiǎn)⒊澳祥L(zhǎng)街54號(hào)重要檔案”146個(gè)標(biāo)的全部成交，總成交價(jià)高達(dá)6709萬(wàn)元；今年春拍，一頁(yè)魯迅手書(shū)《古小說(shuō)鉤沉》手稿拍出690萬(wàn)元，高出起拍價(jià)11.5倍……

事實(shí)上，中國(guó)文人自古就有以書(shū)信代替著作的傳統(tǒng)，許多文人都把書(shū)信往來(lái)當(dāng)做一種表達(dá)思想的重要途徑。相比于文學(xué)著作，某種程度上，信件更能反映作者的真性情，這也是名人信札的特殊價(jià)值。

然而，在商業(yè)時(shí)代，名人私信正經(jīng)歷尷尬時(shí)刻。近年來(lái)，名人信札手稿在上拍后引發(fā)爭(zhēng)端和爭(zhēng)議屢見(jiàn)不鮮。這也招致了不少的質(zhì)疑聲：將名人私信公之于眾，究竟是為了學(xué)術(shù)研究還是滿足人們的窺視欲？

不久前，92歲的美國(guó)哥倫比亞大學(xué)教授夏志清推出了新書(shū)《張愛(ài)玲給我的信件》，收納了張愛(ài)玲103封私人信件，堪稱目前公之于眾的張愛(ài)玲信件“集大成者”。信件涉及張愛(ài)玲大量隱私，包括她晚年在美國(guó)的窘迫生活，引發(fā)了大量“張迷”不滿，認(rèn)為此書(shū)“踐踏了張愛(ài)玲交付的情誼”。