就目前IPO改革新方案的利益傾向來說，不管它叫市場(chǎng)化也好法制化也好，未來IPO重啟行情的發(fā)展方向，有利于發(fā)行人和大機(jī)構(gòu)，就不可能有利于廣大的中小投資者。這難道還有什么疑問嗎？！

IPO重啟對(duì)于市場(chǎng)來說，可謂“伸頭一刀，縮頭一刀”，本無所謂什么利好不利好的。因此，所謂適時(shí)不適時(shí)，也不是指數(shù)點(diǎn)位的問題，而是信心問題。差之毫厘，謬之千里，歷來如此。

A股指數(shù)的端午之劫，與其說是“IPO重啟”所引發(fā)的恐懼已經(jīng)蓋過了IPO改革本身，不如說是人們對(duì)于IPO改革新方案的失去信心所致。IPO改革新方案的不盡人意是比IPO重啟預(yù)期更大的利空。

人們一開始也許本是很愿意將所謂的改革新方案理解為所謂的利好的，不料證監(jiān)會(huì)的人自己沉不住氣，一則關(guān)于重啟條件的迫不及待的辟謠，暴露他們的色厲內(nèi)荏。如果對(duì)自己的改革方案真的有信心，那么，對(duì)其利好指數(shù)的作用就不應(yīng)該沒有信心。為什么那么害怕把指數(shù)列為IPO重啟的一個(gè)必要條件呢？

其實(shí)，重要的并不在于2500點(diǎn)上方重啟IPO的說法是否出自證監(jiān)會(huì)權(quán)威人士之口，重要的是這樣的說法是不是反映了市場(chǎng)大多數(shù)投資者的心理預(yù)期。按照民意人士老沙的說法，2500點(diǎn)以下重啟IPO無異于股市集體自殺。

當(dāng)然，如果真的將2500點(diǎn)上方視為IPO重啟的兩大必要條件之一。對(duì)于選擇在2200點(diǎn)位左右發(fā)布征求市場(chǎng)意見的IPO改革新方案來說，就真的成了利好抑或利空的試金石。就現(xiàn)有方案的改革成色來說，能夠構(gòu)成對(duì)指數(shù)上升300點(diǎn)的支持力度嗎？只怕未必！

證監(jiān)會(huì)對(duì)2500點(diǎn)緊張，不僅從一個(gè)側(cè)面反映了所謂改革新方案的缺乏改革之誠意，同時(shí)也說明，證監(jiān)會(huì)的重心并不在于IPO改革本身，而是IPO重啟。也就是說，不管指數(shù)是從2200點(diǎn)上升到2500點(diǎn)還是下降到2000點(diǎn)，IPO重啟才是“保持政策連續(xù)性”的題中應(yīng)有之義。正是因?yàn)椴]有把握讓指數(shù)上升到2500點(diǎn)，證監(jiān)會(huì)才不愿意讓這一條件成為影響IPO重啟時(shí)間表的不確定因素。這就是一切的政策市方針不言自明的內(nèi)在玄機(jī)。

為什么證監(jiān)會(huì)不緊張IPO改革不到位，卻對(duì)IPO重啟的不確定那么緊張，其根本的原因就在于IPO承載的是權(quán)貴既得利益集團(tuán)的融資夢(mèng)。所謂的IPO改革，說到底并不是為了圓投資者的投資夢(mèng)而是為了滿足發(fā)行人的融資需求。這也正是一次又一次的改革總是更多地致力于某些細(xì)節(jié)性的優(yōu)化或表面性的創(chuàng)新，而沒有也不想去改變舊有的體制秩序和規(guī)則的真實(shí)原因。這一次也沒有什么例外。新方案雖然對(duì)一些問題暴露得較多的重要關(guān)節(jié)進(jìn)行了技術(shù)性的改良，卻不僅沒有順應(yīng)市場(chǎng)放開上市條件，就連發(fā)審權(quán)的下放也只字未提。所謂減持行為和發(fā)行價(jià)掛鉤和個(gè)人投資者參與發(fā)行定價(jià)，充其量不過說說而已，并沒有實(shí)際的約束力或可行性。總體上，現(xiàn)行IPO制度更多地維護(hù)的還是發(fā)行人和中介機(jī)構(gòu)的利益，而不是廣大中小投資者的利益。這也是投資者無法對(duì)所謂的新方案有信心的道理之所在。

歷次的IPO重啟，無不是恐漲不恐跌，其中也是有著不可告人的道理的。低位重啟，雖然會(huì)讓投資者很受傷，但不僅不妨礙IPO融資圈錢，也不妨礙為真正有資金實(shí)力的機(jī)構(gòu)提供更多的賺取帶血的交易價(jià)差的機(jī)會(huì)，相反，一旦市場(chǎng)因跌無可跌而反彈上去，還可以說成是IPO改革或重啟的功勞。

在筆者看來，IPO只要不改其“重融資輕回報(bào)”的基本宗旨，對(duì)于投資者來說，無非“伸頭是一刀，縮頭也是一刀”。就此而言，2000點(diǎn)重啟抑或2500點(diǎn)重啟，并不改變IPO的本色，區(qū)別只在于作為市場(chǎng)監(jiān)管者、IPO改革方案制定者以及IPO重啟的推動(dòng)者，是不是把投資者利益放在心上。管理層心中有投資者，投資者對(duì)IPO改革和IPO重啟就不會(huì)沒信心。因?yàn)槿绻芾韺诱娴囊跃S護(hù)投資者利益為重中之重，IPO改革紅利就不應(yīng)沒有投資者的份，IPO重啟也就不應(yīng)成為一網(wǎng)打盡投資者的重大利空。這才是絲毫也不能有一點(diǎn)差錯(cuò)的關(guān)鍵和要害，只要差了那么一點(diǎn)，哪怕只是毫厘之差，對(duì)投資者信心的影響，那就大得海了去了。端午之劫，不僅是信心淪殤的證明，也可以說是對(duì)于未來IPO改革個(gè)IPO重啟行情預(yù)期的一種演繹。

換言之，就目前IPO改革新方案的利益傾向來說，不管它叫市場(chǎng)化也好法制化也好，未來IPO重啟行情的發(fā)展方向，有利于發(fā)行人和大機(jī)構(gòu)，就不可能有利于廣大的中小投資者。這難道還有什么疑問嗎？！

■資料鏈接

　　A股新股發(fā)行體制演變歷程

■1999年7月1日前：IPO定價(jià)由發(fā)行人與承銷商協(xié)商確定,報(bào)中國證監(jiān)會(huì)批準(zhǔn),中國證監(jiān)會(huì)以市盈率上限方式控制發(fā)行價(jià)，新股全部向公眾投資者發(fā)行。

■1999年至2001年上半年：發(fā)行市盈率管制逐步放松，開始嘗試詢價(jià)機(jī)制，發(fā)售方式上則引入了法人配售，開始試點(diǎn)市值配售。

■2001年下半年至2004年：監(jiān)管部門重新對(duì)發(fā)行市盈率進(jìn)行嚴(yán)格管制，市值配售全面推行。

■2005年以來：新股發(fā)行遵循詢價(jià)制度，監(jiān)管部門不再對(duì)新股價(jià)格進(jìn)行核準(zhǔn)，僅在必要時(shí)進(jìn)行適度的指導(dǎo)。

■2006年新老劃斷后：取消了市值配售，代之以網(wǎng)下詢價(jià)配售與網(wǎng)上資金申購相結(jié)合的發(fā)行方式。

■2009年6月11日：證監(jiān)會(huì)制定了《關(guān)于進(jìn)一步改革和完善新股發(fā)行體制的指導(dǎo)意見》，公布之日起執(zhí)行，自此單個(gè)賬戶申購新股數(shù)量受到限制。