鳳凰財(cái)經(jīng)訊 6月29日，作為2013陸家嘴論壇的重要組成部分，鳳凰財(cái)經(jīng)舉辦了一場(chǎng)題為“緊貨幣松市場(chǎng)——經(jīng)濟(jì)新政展望”的主題早餐會(huì)，博源基金會(huì)理事長、招商局集團(tuán)前董事長秦曉、春華資本本集團(tuán)董事長胡祖六、花旗銀行大中華區(qū)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家沈明高、廣東金融學(xué)院院長陸磊、興業(yè)銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家魯政委、宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)者胡釋之等知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、主流財(cái)經(jīng)媒體代表20余人出席會(huì)。

當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)連續(xù)幾個(gè)月持續(xù)走低，就業(yè)也日益嚴(yán)峻，唱衰中國經(jīng)濟(jì)此起彼伏。尤其近日，銀行錢荒喧囂塵上，隨之而來的股市暴跌，政府救市成為一個(gè)選擇被重新擺上臺(tái)面。鳳凰財(cái)經(jīng)早餐會(huì)在這個(gè)節(jié)點(diǎn)，回應(yīng)社會(huì)對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的關(guān)注，檢視2008年4萬億之后的經(jīng)驗(yàn)，總結(jié)刺激政策的得與失，解讀李克強(qiáng)百日新政。

各方就政府要不要救市展開了激烈思想交鋒。在早餐會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)者胡釋之率先拋出，那么到底是2008年的危機(jī)更可怕還是后來政府的過度財(cái)政貨幣刺激政策更可怕？是危機(jī)本身更可怕還是不正當(dāng)?shù)木仁懈膳拢?/p>

對(duì)于應(yīng)不應(yīng)該救市，秦曉表示，先講一個(gè)救不救的原則，就是會(huì)不會(huì)形成風(fēng)險(xiǎn)。如果是個(gè)別企業(yè)出了問題那就不應(yīng)該去救，哪怕是個(gè)別產(chǎn)業(yè)容易造成問題都不應(yīng)該去救。政府擔(dān)心的是系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)會(huì)殺傷無辜，本來很好，因?yàn)槌霈F(xiàn)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)致沒錢了、要垮了，這會(huì)導(dǎo)致很多民生問題。

對(duì)此胡釋之表示了不同意見?！胺磫柷貢岳蠋熞幌拢f政府還是要搞一點(diǎn)貨幣財(cái)政刺激去管這些破產(chǎn)企業(yè)，不能讓他們倒閉，不能讓失業(yè)工人增加，但是這里有個(gè)倫理問題，這些企業(yè)要倒閉確實(shí)很痛苦，也這些工人去找工作也很痛苦，但是政府拿什么救？溫家寶時(shí)代我想也不是溫家寶自己拿工資去救，李克強(qiáng)時(shí)代也是一樣，只能拿誰的錢？”

胡釋之稱，“秦曉老師，您說宏觀調(diào)控是去熨平周期，但是很有可能宏觀調(diào)控者是不具備這種能力的，如果具備這種能力計(jì)劃經(jīng)濟(jì)也不會(huì)失敗，更多的程度上可能不是在熨平周期，而是制造周期、加劇周期、制造經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，就像沈老師講的一點(diǎn)，要把這些犯錯(cuò)誤的企業(yè)救起來，它的預(yù)期形成了以后是不是要把它救起來，保持它的就業(yè)，過幾天等經(jīng)濟(jì)增長率高了又讓它破產(chǎn)？真正經(jīng)營差的時(shí)候不讓它破產(chǎn)，經(jīng)營良好的時(shí)候讓它破產(chǎn)應(yīng)該是更難的。”

胡釋之表示，救市就要想到這一點(diǎn)，政府要4萬億就要多征4萬億的稅，大家剛開始覺得不是征我的稅，好像錢還更多了，所以挺高興說要支持貨幣政策，但是貨幣政策就是一種隱形稅、通脹稅，是讓你的錢多了，但是你的實(shí)際購買力降低了，尤其是西方政府非常不愿意征稅，多用貨幣政策也是這種考慮，征稅的政治阻力太大了，要多征稅簡直要命，要是多印鈔票的話大家反而叫好。