其次是上海，生育成本是247萬元；

網(wǎng)友：“被數(shù)據(jù)嚇住了”

面對這樣一個(gè)榜單，有人認(rèn)為是嘩眾取寵、無稽之談，有人則表示，“被嚇住了！”

網(wǎng)友“@久違聆聽”說：“這個(gè)數(shù)據(jù)來的太震撼了，我都不禁被數(shù)據(jù)嚇住了！”“單眼皮也帥氣”哀怨的說：“我們這些工薪階層，怎么來支付這么大的孩子培養(yǎng)費(fèi)??？”網(wǎng)友“安娜果凍”說：“這個(gè)排名表做的很有價(jià)值，讓我們看到我們以后要承擔(dān)的責(zé)任有多大?！本W(wǎng)友“左劍影”：“人生本來就是一筆帳，這么超前的計(jì)算方式，讓我感覺惶恐?！薄翱赐赀@么精準(zhǔn)的計(jì)算，我都覺得我已經(jīng)虛弱了……”

網(wǎng)友“YY易夫人”則因?yàn)檫@個(gè)榜單聯(lián)想到“以后要孝順父母，不然都對不起他們花在我身上的錢……”

“孤星讀吟shi”開始擔(dān)憂：“不知道以后的費(fèi)用還會(huì)不會(huì)有上漲的趨勢呢？”

不過還有不少人并沒有輕易被這份榜單嚇倒。網(wǎng)友“BIGMAM捷”說：“咱們這代不是一樣沒錢，還活的不好好的嗎?！薄澳忝?5749”認(rèn)為“我們這里的成本應(yīng)該沒有那么高吧”。“為愛我學(xué)壞”也表示：“生個(gè)孩子真要那么多錢？我是堅(jiān)決不信?！薄芭际莄hen欣”認(rèn)為：“這應(yīng)該是富人家的培養(yǎng)模式，咱們小老百姓，應(yīng)該沒有那么多。”

網(wǎng)友“富貴花開1981”的反映與眾不同，“有了這種壓力，才能真正開始激發(fā)男人的潛力！”

平均收入計(jì)算不合理

不過記者留意到，這份榜單在計(jì)算家庭收入的時(shí)候，都是以12萬元作為家庭的年收入，把北上廣的收入水平和西安、長春這樣一些城市拉到一個(gè)水平線上，顯然不夠合理。

數(shù)據(jù)顯示，2012年西安市城鎮(zhèn)人均可支配收入是29982元，2011年西安市城鎮(zhèn)單位在崗職工平均工資為41679元。這樣算起來，西安市家庭的年平均收入應(yīng)該在8萬多元的水平，和12萬元相差甚遠(yuǎn)，從某種程度上說明，這份榜單的數(shù)據(jù)并不準(zhǔn)確。

也有網(wǎng)友提出，榜單在教育方面計(jì)算的投入太大，算起來差不多有100萬元，占到了生育成本的絕大比例，這不是每一個(gè)普通家庭都能做到的，如果說不考慮擇校等因素，義務(wù)階段教育其實(shí)不可能花那么多錢。但也有網(wǎng)友認(rèn)為，現(xiàn)在上好學(xué)校越來越難，花費(fèi)也是水漲船高，為了上好學(xué)校各種打點(diǎn)各種交費(fèi)，動(dòng)輒幾萬十幾萬，“眨個(gè)眼”就看不見了。

不過雖然大家對這個(gè)榜單褒貶不一，但很多人都承認(rèn)，“養(yǎng)育孩子在經(jīng)濟(jì)上的壓力是巨大的，是不容回避的”。