東電B追蹤

由于等待審批，正處于消息靜默期的浙能電力及其“東電B轉(zhuǎn)A方案”又有新進(jìn)展。中國(guó)證監(jiān)會(huì)浙江監(jiān)管局近日就多位東電B的小股東“關(guān)于浙能電力換股吸收合并東南發(fā)電預(yù)案”的信訪材料作出正式回復(fù)，對(duì)小股東提出的多項(xiàng)質(zhì)疑問(wèn)題基本未予支持。不過(guò)上述復(fù)函中浙江證監(jiān)局明確表示，“東南發(fā)電2012年度年報(bào)已經(jīng)會(huì)計(jì)師事務(wù)審計(jì)，未發(fā)現(xiàn)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)造假情形”，并承諾“若浙能電力及相關(guān)市場(chǎng)主體存在違法違規(guī)行為，證監(jiān)會(huì)有關(guān)部門將予以嚴(yán)厲查處”。

有小股東代表昨天向南都記者表示，已經(jīng)按照《信訪條例》要求向證監(jiān)會(huì)書(shū)面申請(qǐng)復(fù)查，并再次提出包括股東大會(huì)程序違規(guī)、股改未支付對(duì)價(jià)、國(guó)有資產(chǎn)流失、大股東利益輸送等多項(xiàng)質(zhì)疑和問(wèn)題，并擬繼續(xù)向杭州市西湖區(qū)法院遞交訴狀。

浙江證監(jiān)局一日3復(fù)函

記者昨天拿到的3份浙江證監(jiān)局《信訪回復(fù)函》簽發(fā)日期均為本月4日，回復(fù)內(nèi)容均為“關(guān)于浙能電力換股吸收合并東南發(fā)電預(yù)案”的信訪材料。根據(jù)上述3份回復(fù)函，浙江證監(jiān)局認(rèn)為，“換股吸收合并方案中的換股價(jià)格、現(xiàn)金選擇權(quán)等具體事項(xiàng)由市場(chǎng)各方利益主體平等協(xié)商、股東大會(huì)審議通過(guò)。前期，證監(jiān)會(huì)相關(guān)單位已在日常監(jiān)管中督促公司通過(guò)征集投票權(quán)、媒體見(jiàn)面會(huì)、訪問(wèn)中小股東等各種渠道，為公司中小股東意見(jiàn)表達(dá)提供方便?！?/p>

此外，浙江證監(jiān)局還在上述3份《信訪回復(fù)函》中明確表示，對(duì)東南發(fā)電小股東有關(guān)“股權(quán)分置改革”和“2013年第二次臨時(shí)股東大會(huì)投票方式”等事項(xiàng)，已經(jīng)明確。對(duì)“東南發(fā)電2012年度年報(bào)已經(jīng)會(huì)計(jì)師事務(wù)審計(jì)，未發(fā)現(xiàn)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)造假情形”，并承諾“若浙能電力及相關(guān)市場(chǎng)主體存在違法違規(guī)行為，證監(jiān)會(huì)有關(guān)部門將予以嚴(yán)厲查處”。

小股東申請(qǐng)復(fù)查

有小股東昨天表示，對(duì)浙江證監(jiān)局的《信訪回復(fù)函》處理意見(jiàn)不服，并已按《信訪條例》有關(guān)規(guī)定，書(shū)面向中國(guó)證監(jiān)會(huì)請(qǐng)求予以復(fù)查。

該小股東認(rèn)為，首先，《信訪回復(fù)函》沒(méi)有正面裁定“浙江浙能電力股份有限公司擬通過(guò)本次換股吸收合并浙江東南發(fā)電股份有限公司的方式實(shí)現(xiàn)整體上市，間接地將其原來(lái)持有浙江東南發(fā)電股份有限公司的非流通股份轉(zhuǎn)為流通股，但未對(duì)其他流通股東支付任何對(duì)價(jià)”問(wèn)題，也沒(méi)有正面裁定“《關(guān)于浙江浙能電力股份有限公司換股吸收合并公司方案的議案》中沒(méi)有遵循同股同權(quán)、同股同利的問(wèn)題”。

其次，《信訪回復(fù)函》沒(méi)有正面裁定“大股東在執(zhí)行國(guó)家‘壓小上大’產(chǎn)業(yè)政策中，利用關(guān)聯(lián)關(guān)系進(jìn)行利益輸送，導(dǎo)致權(quán)益機(jī)組增加不對(duì)等”問(wèn)題。上述小股東認(rèn)為，浙能電力在執(zhí)行國(guó)家“壓小上大”的政策過(guò)程中，濫用控股股東地位，在按照國(guó)家政策關(guān)閉了東電B部分小火電站后，使得新上馬的發(fā)電項(xiàng)目主要由浙江浙能電力股份有限公司實(shí)施，“壓小上大”后浙江浙能電力股份有限公司的權(quán)益機(jī)組增長(zhǎng)766%，而浙江東南發(fā)電股份有限公司的權(quán)益機(jī)組僅增長(zhǎng)33%，直接造成“東電B在2013年將會(huì)面臨重要的發(fā)展瓶頸，替代發(fā)電收入在2013年將會(huì)減少4億多元的利潤(rùn)，到2014年這方面收入則將為零”的后果。

小股東提供的更為明顯的證據(jù)是，由于浙能電力旗下全資的煤貿(mào)企業(yè)富興燃料壟斷了東南發(fā)電九成以上動(dòng)力煤的日常采購(gòu)?？恐P(guān)聯(lián)交易，在煤價(jià)下跌同比超過(guò)20%的大環(huán)境下，2012年，富興燃料的股本回報(bào)率高達(dá)近50%，超過(guò)貴州茅臺(tái)；而東電B一季度毛利率同比卻紋絲不動(dòng)，每股收益更明顯低于同業(yè)180%以上的增幅。

地方法院不受理

在向證監(jiān)會(huì)遞交復(fù)查申請(qǐng)的同時(shí)，上述小股東代表還在積極與法院溝通，試圖通過(guò)法律途徑維權(quán)。“我們?cè)?jīng)向杭州市中級(jí)法院立案庭遞交訴狀，但未獲受理。”有小股東昨天告訴南都記者，“市中院說(shuō)這個(gè)案子不屬于他們‘重大案件’，應(yīng)該去基層法院審理。我們又去西湖區(qū)法院，但被告知證據(jù)不足所以不收，但具體缺哪些證據(jù)，法院又不告訴我們?！?/p>

另有小股東昨天表示，在他與杭州市中院的接觸過(guò)程中，有該院工作人員向他透露：到杭州中院起訴必須有標(biāo)的，并且5000萬(wàn)元以上才受理?！拔覀冏稍兞寺蓭?，被告知證據(jù)是法庭上用的，只要符合《民事訴訟法》第119條規(guī)定的都可以立案，否則應(yīng)按第123條給我們裁定書(shū)。但無(wú)論是市中院、下城區(qū)法院還是西湖區(qū)法院，對(duì)我們的訴訟請(qǐng)求‘不移交、不受理、不裁定’，變相地拖延時(shí)間?！痹撔」蓶|表示，“如果法院仍然拒絕受理我們的訴訟請(qǐng)求，我們將繼續(xù)向上級(jí)部門投訴?！?/p>

[觀點(diǎn)]

小股東認(rèn)為，“壓小上大”后浙江浙能電力股份有限公司的權(quán)益機(jī)組增長(zhǎng)766%，而浙江東南發(fā)電股份有限公司的權(quán)益機(jī)組僅增長(zhǎng)33%，直接造成“東電B在2013年將會(huì)面臨重要的發(fā)展瓶頸，替代發(fā)電收入在2013年將會(huì)減少4億多元的利潤(rùn)，到2014年這方面收入則將為零”的后果。