鳳凰財(cái)經(jīng)訊“近的這幾個(gè)月當(dāng)中中國的發(fā)展實(shí)際上比我們的預(yù)期要少，并不僅僅是在正式的銀行行業(yè)當(dāng)中，銀行做了很多，但是可能還是有一些退縮”  穆迪高級副總裁Tom Byrne在2013APEC工商領(lǐng)導(dǎo)人中國論壇上發(fā)言時(shí)這樣描述對過去幾個(gè)月中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顩r，他表示未來可能會(huì)考慮把中國的信用評級升高或者再降低，當(dāng)前穆迪對中國的信用評級應(yīng)該是2A。

有關(guān)中國市場目前的信用評級狀況，Tom Byrne表示中國地方債信息缺乏透明度導(dǎo)致了對中國相關(guān)信用評級的挑戰(zhàn)。

據(jù)其表示，從地方債務(wù)的規(guī)模來看，地方債約占中國GDP的1/5，而美國市級債占GDP比重達(dá)到1/4，但美國比中國具有更高的信用透明度，使得投資有據(jù)可依。他說：“在本地財(cái)政市場當(dāng)中，缺少這樣一種透明度，所以我希望本地市政的金融市場可以加強(qiáng)透明性。”

以下為文字實(shí)錄：

穆迪高級副總裁Tom Byrne：下面我們來看一下信用評級對于這些挑戰(zhàn)有什么相關(guān)性呢？具體的領(lǐng)域來講，在我們進(jìn)行評級的時(shí)候考量的一個(gè)方面，就是要看一下地方債的情況，因?yàn)樵谥袊@是不太透明的，而且增加非常快。那么在金融危機(jī)之前、之間，地方債都是不斷增加，從市政金融角度來講，地方債的信用情況，在美國州、市或者學(xué)校、醫(yī)院、公用實(shí)業(yè)公司的融資行為或者金融行為，如果你要比較一下美國和中國的情況，我覺得可能這里面沒有那么多信用的壓力，可能是因?yàn)檫@里面透明性還需要提高，我們把這些都要透明化、陽光化。這里有一個(gè)好的模范就是美國，他們的債券市場是超過了4萬億美金，這是市級政府的債規(guī)模，你可以看一下中國政府的債券市場，根據(jù)我們的數(shù)據(jù)了解，沒有那么大，但可能占中國GDP的1/5，而美國是1/4左右。在美國的市政債券中，在評級的債券市場當(dāng)中，違約是很少的，而且信用的緊張也是比較少的，違約也是比較著的。實(shí)際上這種違約的情況是非常少的，它甚至要比私營企業(yè)違約發(fā)生的情況還少，為什么會(huì)這樣呢？其中有很多的原因，最重要的原因是什么呢？就是我們現(xiàn)在的評級系統(tǒng)給債券市場帶來了透明性，投資人就知道他們要投資的到底是什么樣的投資組合。與此同時(shí)，因?yàn)橄到y(tǒng)給我們帶來了透明性，它也加強(qiáng)了對本地政府的可信性，

我們現(xiàn)在總結(jié)一下評級系統(tǒng)到底有什么樣的作用呢？首先它可以加強(qiáng)人與人之間的信任，可以避免某些不良的信用膨脹的不良現(xiàn)象。同時(shí)，我們也可以降低信用膨脹帶來不良后果的嚴(yán)重性，另外還可以解決信息的不對稱性，這樣一個(gè)評級系統(tǒng)可以加強(qiáng)我們投資人和債權(quán)人之間的相互信任，我們認(rèn)為它是今天來說非常好用的。

我還想要說說對于中國主權(quán)評級的一個(gè)評估，我不知道這是不是今天的一個(gè)主題或者問題，但是我們穆迪采取的行動(dòng)就是我們認(rèn)為中國的評級是3A，這是非常高的評級等級，我認(rèn)為當(dāng)前中國的信用壓力是很低的，很少有違約的風(fēng)險(xiǎn)，但是這個(gè)信用評級主要的兩個(gè)驅(qū)動(dòng)力實(shí)際上跟我之前簡短的演講也是相關(guān)的。我們也看到在本地財(cái)政市場當(dāng)中，缺少這樣一種透明度，所以我希望本地市政的金融市場可以加強(qiáng)透明性。我們也注意到我們是幾個(gè)月前做出這樣的信用評級決定的，最近的這幾個(gè)月當(dāng)中中國的發(fā)展實(shí)際上比我們的預(yù)期要少，并不僅僅是在正式的銀行行業(yè)當(dāng)中，銀行做了很多，但是可能還是有一些退縮，另外還有這些非銀行領(lǐng)域也是如此，當(dāng)前的信用膨脹情況是很好的受到了政府的限制，信息的缺失我們也看到我們本地政府、市政的金融也有了更多的信息可以提供。這種缺失的我們已經(jīng)預(yù)計(jì)的進(jìn)展可能會(huì)取決我們未來是不是考慮中國的信用評級，但是我們可能也會(huì)考慮把中國的信用評級升高或者再降低，我們當(dāng)前對中國的信用評級應(yīng)該是2A，謝謝。