鳳凰財(cái)經(jīng)訊 華潤(rùn)集團(tuán)旗下上市公司華潤(rùn)電力六名香港籍小股東于7月18日召開新聞發(fā)布會(huì)，控告20名現(xiàn)任及前任華潤(rùn)電力董事，追究其高價(jià)買金業(yè)集團(tuán)瑕疵資產(chǎn)包的責(zé)任。

股東代表律師陳若劍就小股東代表上訴至香港高院的情況作出通報(bào)，通報(bào)中指出“金業(yè)集團(tuán)在明知兩個(gè)區(qū)礦探礦權(quán)已經(jīng)過期情況下，仍然簽署合同，將兩個(gè)區(qū)塊轉(zhuǎn)讓給華潤(rùn)集團(tuán)。我們認(rèn)為當(dāng)時(shí)的交易是董事會(huì)批準(zhǔn)過的，而這些董事應(yīng)該存在相應(yīng)的責(zé)任?！比A潤(rùn)電力與金業(yè)煤礦交易的合法性受到了質(zhì)疑的同時(shí)，華潤(rùn)電力董事會(huì)被指未做到誠(chéng)信盡責(zé)履行董事會(huì)義務(wù)。

與會(huì)的和君創(chuàng)業(yè)資訊機(jī)構(gòu)代表表示該案件在山西大規(guī)模收民營(yíng)企業(yè)的礦即“國(guó)進(jìn)民退”的過程中是極端案例，民營(yíng)企業(yè)資產(chǎn)被收購(gòu)的過程中出現(xiàn)大量漏洞。并指出該案中金業(yè)煤礦與華潤(rùn)電力達(dá)成收購(gòu)協(xié)議共有五個(gè)疑點(diǎn)：一、不合評(píng)估規(guī)則；二、礦產(chǎn)存在大量法律瑕疵；三、投入1500億作為法律瑕疵的公關(guān)費(fèi)用；四、以股東權(quán)益作為投入1500億公關(guān)費(fèi)用的保障。五、輿論日盛，華潤(rùn)電力未就相關(guān)情況作任何披露。