□資本論

□盛翔（財(cái)經(jīng)評(píng)論員）

新西蘭恒天然“毒奶”事件曝出后，網(wǎng)上出現(xiàn)了很多“斯德哥爾摩綜合征”似的言論。有人說(shuō)“這種東西比起地溝油什么的簡(jiǎn)直就是安全食品”，還有人說(shuō)“即便如此我也覺(jué)得比國(guó)產(chǎn)奶粉放心一萬(wàn)倍”……明明是受害者，卻滿是對(duì)問(wèn)題企業(yè)的肯定甚至褒揚(yáng)，讓人哭笑不得。更何況，肉毒桿菌相比三聚氰胺，在危害性上有過(guò)之而無(wú)不及。

上述這種言論當(dāng)然談不上理性，不過(guò)也并非“自虐狂”這么簡(jiǎn)單，更不是無(wú)緣無(wú)故地“崇洋媚外”。恒天然2005年與三鹿集團(tuán)簽署合資協(xié)議，注資8.6億元收購(gòu)三鹿43%股份。2008年，三聚氰胺事件曝出。令人驚訝的是，據(jù)媒體報(bào)道，竟是恒天然率先重視三鹿添加三聚氰胺的問(wèn)題，并呈報(bào)給新西蘭政府和中方，力促查處這一問(wèn)題。最后，恒天然因?yàn)槿蛊飘a(chǎn)損失慘重，但企業(yè)負(fù)責(zé)人表示“恒天然從來(lái)沒(méi)有后悔主動(dòng)將三鹿事件曝光”。

這一次，肉毒桿菌事件同樣是恒天然公司自己公布的。按照恒天然的說(shuō)法，早在今年3月，企業(yè)便發(fā)現(xiàn)了潛在質(zhì)量問(wèn)題，直至7月31日才發(fā)現(xiàn)肉毒桿菌。我們當(dāng)然可以質(zhì)問(wèn)：為何要花這么長(zhǎng)時(shí)間？為何沒(méi)采取臨時(shí)應(yīng)急方案，先叫停問(wèn)題產(chǎn)品再去細(xì)查？2012年5月生產(chǎn)的問(wèn)題產(chǎn)品，在一年零三個(gè)月之后才公布，意義究竟有多大？不過(guò)應(yīng)該看到的是，在沒(méi)有政府調(diào)查、沒(méi)有媒體曝光的情況下，企業(yè)主動(dòng)公布丑聞，足以體現(xiàn)其對(duì)食品安全的負(fù)責(zé)態(tài)度。所以，在恒天然曝出“毒奶”事件后，網(wǎng)友一邊對(duì)三鹿鞭尸一邊對(duì)恒天然肯定，并非毫無(wú)緣由。

那么，恒天然為何會(huì)主動(dòng)曝光丑聞？原因或許在于，及時(shí)公布產(chǎn)品丑聞對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)是生存的底線，而不是道德的高點(diǎn)，要不然失去消費(fèi)者的信任，企業(yè)就會(huì)失去可持續(xù)發(fā)展的競(jìng)爭(zhēng)力。此外，有什么樣的監(jiān)管力度，就會(huì)有什么樣的企業(yè)作為，主動(dòng)公布丑聞不僅是道德問(wèn)題，更是監(jiān)管問(wèn)題。這兩點(diǎn)，需要我們的企業(yè)和監(jiān)管部門(mén)反思，畢竟進(jìn)口食品有那么多道把關(guān)程序，為何檢不出肉毒桿菌？相關(guān)進(jìn)口企業(yè)不該只以受害者面目示人，相關(guān)監(jiān)管部門(mén)更不能只在事后“積極作為”。