2013年7月15日，長(zhǎng)沙明陽山殯儀館，曾成杰之子曾賢領(lǐng)取到父親骨灰。（東方IC/圖）

【推薦閱讀】誰是曾成杰

7月12日，55歲的湘西民間集資案主角曾成杰，在長(zhǎng)沙被執(zhí)行死刑。

資產(chǎn)評(píng)估爭(zhēng)議、執(zhí)行死刑未通知家屬，圍繞曾成杰案情，中國企業(yè)家們開始思索自贖與自救。而對(duì)于曾成杰的下場(chǎng)，萬科董事局主席王石感嘆“兔死狐悲”。

“我們都是做企業(yè)的，是同類人，當(dāng)然我不否認(rèn)某些企業(yè)家有犯罪事實(shí)。現(xiàn)在貪官很多，卻很少有被判死刑立即執(zhí)行?！?月13日，北京一個(gè)研討會(huì)上，王石如是說。

在會(huì)上，王石呼吁企業(yè)家合法集資成立基金，對(duì)企業(yè)家進(jìn)行救助，再發(fā)生類似的糾紛，涉及到刑法并且還不上錢，基金就可以啟動(dòng)起來。當(dāng)然，這或需要和律師與司法有效結(jié)合。

在他看來只要不是死刑，作為企業(yè)家還可以重新振作。回到這個(gè)案子上，如果企業(yè)界能夠提前介入，把資不抵債的幾個(gè)億先還上，最后的結(jié)果可能就不是這樣。

是禍躲不過？

現(xiàn)實(shí)環(huán)境中，中國企業(yè)家大多奉行在商言商。這幾年，身邊同為企業(yè)家朋友的境遇，在王石看來，有的時(shí)候“躲也躲不過”。

“全國出了問題的企業(yè)家很多，對(duì)于我認(rèn)識(shí)的朋友，會(huì)盡可能的去探監(jiān)。”王石說，讓他感觸最深的是，安排他去探監(jiān)的當(dāng)?shù)仄髽I(yè)家，再過幾年反而成了被探監(jiān)對(duì)象。

王石所言，就是牟其中與蘭世立先后在湖北入獄。

2007年，在湖北知名企業(yè)家蘭世立的安排下，王石等人來到湖北省洪山監(jiān)獄，看望因詐騙入獄的牟其中，當(dāng)時(shí)王石還向牟其中介紹蘭的航空事業(yè)。

僅僅三年之后，也就是2010年，因犯逃避追繳欠稅罪，蘭世立被武漢市中級(jí)人民法院一審判處有期徒刑四年。

去年，王石又在另一個(gè)企業(yè)家的安排下，去探監(jiān)關(guān)押在湖北的蘭世立。而此次曾成杰的親人只見到骨灰，更讓王石感慨。

“死刑犯也有權(quán)利和親人見面，”王石說。

當(dāng)日的研討會(huì)上，前刑辯律師李莊表示，再怎么呼吁，曾成杰也不可能起死回生，但是這個(gè)案子對(duì)民營企業(yè)家、民營經(jīng)濟(jì)以及非法集資的概念應(yīng)該引起社會(huì)各界的重視。

繞不過的資產(chǎn)評(píng)估

對(duì)于曾成杰案，李莊用幾句話概括：“一個(gè)外地企業(yè)家承攬政府項(xiàng)目，政府沒有資金，允許他集資，通過集資把政府項(xiàng)目建好。”

曾成杰案的主要疑問源于資產(chǎn)評(píng)估，《刑事訴訟法》明確規(guī)定各項(xiàng)筆錄、司法報(bào)告、法醫(yī)檢驗(yàn)等等審計(jì)結(jié)論應(yīng)當(dāng)送被告人。

據(jù)曾成杰的律師王少光介紹，曾成杰在一審、二審審判中，始終都沒有見過針對(duì)“三館公司”的資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告，也沒有出具任何行政處置的法律文件，更不要說法律賦予融資企業(yè)的復(fù)議權(quán)和行政訴訟權(quán)。

曾經(jīng)因?yàn)榉欠ㄎ展姶婵钭锩氇z的企業(yè)家孫大午表示：“首先企業(yè)無形資產(chǎn)歸零，甚至是負(fù)資產(chǎn)，很多上市公司的資產(chǎn)很多都可以被沖掉；第二，按當(dāng)時(shí)的成本價(jià)計(jì)算，以后的增值不考慮，第三，債務(wù)可以放大。”當(dāng)年的孫大午案盡管獲得媒體、農(nóng)民、學(xué)者與網(wǎng)友的支持，但他仍然選擇不再上訴。

“在曾成杰不知情的情況下，賬目就被審計(jì)了，審計(jì)的結(jié)論就是詐騙，而且社會(huì)危害性很大，被判處死刑，律師應(yīng)該全力以赴的阻止這種審判?！崩钋f說。

當(dāng)時(shí)吳英案死刑復(fù)核期間，各方呼吁免死，最后也促成了“刀下留人”，同樣是死刑復(fù)核，事實(shí)上，各界此前也想用同樣的思路來為曾成杰呼吁。（21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道 高原）