現(xiàn)貨商利用期貨工具進(jìn)行套期保值或套利交易，既有做多的也有做空的。但從對(duì)沖頭寸的總體分布看，多頭和空頭之間幾乎是永遠(yuǎn)不可能實(shí)現(xiàn)平衡的。失衡的程度既與價(jià)格有關(guān)，也與期貨品種自身的特點(diǎn)有關(guān)。

對(duì)于A股期指的做空，有人提問(wèn)：“為什么在允許股指期貨做多的情況下，卻出現(xiàn)了大面積做空”；還責(zé)問(wèn)“哪個(gè)國(guó)家的股指期貨機(jī)構(gòu)出現(xiàn)大面積做空”；甚至作出結(jié)論：“古今中外，從來(lái)沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)這樣的一種情況”。

股指期貨套保數(shù)量上的失衡基本上傾向空頭，這與股市的特點(diǎn)有關(guān)。由于絕大多數(shù)商品（除了黃金等貴金屬之外）都是消耗性產(chǎn)品，因此交易的是流量。比如，銅礦常年生產(chǎn)銅，角色定位決定了如果套保就是做空；電線電纜公司常年需要銅，角色定位決定了如果套保就是做多。然而在股市中，交易的對(duì)象實(shí)際上是存量。股票沒(méi)有消失，總有持股者存在，因此造就了做空避險(xiǎn)的龐大需求永久存在。

配圖為美國(guó)標(biāo)普500股指期貨15年來(lái)商業(yè)（即相關(guān)現(xiàn)貨商）凈持倉(cāng)頭寸與指數(shù)對(duì)照?qǐng)D。從圖中不難看出：無(wú)論是上漲行情還是下跌行情，商業(yè)凈持倉(cāng)為負(fù)（即持有凈空頭）的時(shí)候占多數(shù)，最多時(shí)甚至超過(guò)10萬(wàn)手。

現(xiàn)貨商在股指期貨上做空為主就一定賺錢嗎？未必。從美國(guó)的標(biāo)普500股指期貨看，2000年開始的一波下跌，商業(yè)凈空單一路增加，的確在期指上掙了不少錢，但自2003年開始的差不多5年的上漲行情中，除了剛開始反彈時(shí)商業(yè)持倉(cāng)一度轉(zhuǎn)化為凈多外，其余時(shí)間基本上是凈空單不斷增加，更為倒霉的是在最后階段凈空單轉(zhuǎn)為凈多單時(shí)，行情卻開始暴跌了。這一階段商業(yè)凈持倉(cāng)在股指期貨上總體是虧錢的。此外，如從2009年至今的上漲行情結(jié)合商業(yè)凈持倉(cāng)看，也掙不了錢。

實(shí)際上，對(duì)現(xiàn)貨商利用期貨的使用效果評(píng)價(jià)不應(yīng)該只看單邊的盈虧，正確的方法是應(yīng)該結(jié)合期現(xiàn)兩者進(jìn)行。有人總習(xí)慣于僅從期貨進(jìn)行評(píng)價(jià)，實(shí)際上只反映了評(píng)價(jià)者自己的投機(jī)心態(tài)。

如果將期現(xiàn)兩者結(jié)合起來(lái)對(duì)配圖進(jìn)行評(píng)價(jià)，則我們根本得不出商業(yè)機(jī)構(gòu)在第一波下跌行情中掙錢或在后面的上漲行情中虧錢的結(jié)論。因?yàn)樵谙碌星橹?，即使是凈?0萬(wàn)手期指頭寸，與機(jī)構(gòu)在股市中的總體持倉(cāng)相比，也仍舊是不成比例的，因此可以下結(jié)論說(shuō)，總體上仍舊是虧錢的。當(dāng)然，不排除一些機(jī)構(gòu)避險(xiǎn)的節(jié)奏掌握得非常好，在下跌行情中不僅不虧，還能賺錢。同樣，在上漲行情中，也不能認(rèn)為機(jī)構(gòu)在期指上擁有凈空而因此虧錢了，因?yàn)闄C(jī)構(gòu)在股市中的持倉(cāng)更多，總體上是受益者。

對(duì)于期現(xiàn)頭寸合并計(jì)算，有人認(rèn)為必須分開看，還說(shuō)這是因?yàn)椤肮善背钟卸囝^是歷史行為，股指期貨做空是現(xiàn)在行為”。

這是無(wú)知的強(qiáng)辯。股票持有多頭是歷史行為，即股票是以前買的，但隨著價(jià)格下跌導(dǎo)致的損失難道不是現(xiàn)在的結(jié)果？假定一個(gè)基金經(jīng)理兩個(gè)月前預(yù)期股市上漲而購(gòu)買了股票，后來(lái)果真上漲了一段時(shí)間，但目前處于回調(diào)期并預(yù)期將進(jìn)一步回調(diào)，于是在股指期貨上做空鎖住盈利，這不正常嗎？難道因?yàn)槭菤v史行為就可以置之不理嗎？買進(jìn)股票和賣出期指同步發(fā)生的行為不是沒(méi)有，但那是期現(xiàn)套利策略，而非套期保值行為。