上海證券交易所25日召開網(wǎng)上新聞發(fā)布會，就“光大證券8·16事件”回答了記者的提問。上交所發(fā)言人表示，從保護(hù)中小投資者權(quán)益、體現(xiàn)市場公平性的角度看，有必要進(jìn)一步抓緊研究論證股票“T+0”交易制度。

臨時停市法律依據(jù)不充分

發(fā)言人表示，上交所未采取臨時停市措施，主要出于以下考慮：一是現(xiàn)有的法律依據(jù)不充分。《證券法》第114條第1款規(guī)定，“為維護(hù)證券交易正常秩序”，交易所可以決定臨時停市并報告證監(jiān)會，但該項規(guī)定比較原則。能否適用于光大證券異常交易事件并不明確，一旦動用，可能面臨依據(jù)不足、標(biāo)準(zhǔn)不明等質(zhì)疑。根據(jù)上交所相關(guān)業(yè)務(wù)規(guī)則，采取臨時停市主要針對的是因不可抗力、意外事件、系統(tǒng)入侵等造成的無法正常開始交易、無法連續(xù)交易、交易結(jié)果出現(xiàn)嚴(yán)重錯誤、交易無法正常結(jié)束等情形，光大證券異常交易事件也難以歸為上述情形。二是市場必要性不突出。本次異動時間較短，且市場傳聞眾多，原因待查，臨時停市的事由和必要性一時難以判斷；另一方面，當(dāng)日系股指期貨合約交割日，如實施臨時停市措施，對期貨市場影響較大。三是參考了境外市場在類似情況下很少啟用臨時停市措施這一通行做法。對重大突發(fā)事件采取臨時停市措施的海外市場，對于臨時停市的適用情形、標(biāo)準(zhǔn)、程序等均有嚴(yán)格、明確的規(guī)定，做出臨時停市決定也非常審慎。

發(fā)言人說，我國資本市場建立以來，臨時停市措施很少運(yùn)用。在2007年2月27日大盤最大跌幅達(dá)到8.84%、2008年4月24日大盤最大漲幅達(dá)到9.60%、2013年6月25日大盤最大跌幅達(dá)到5.74%時，以及2008年5月12日汶川發(fā)生重大地震當(dāng)日，均未采取臨時停市措施。光大證券異常交易事件是極端個別事件，促使上交所將進(jìn)一步研究和論證實施臨時停市的具體情形、標(biāo)準(zhǔn)、程序等一系列問題。（下轉(zhuǎn)A03版，詳細(xì)報道見中證網(wǎng)專題http：//www.cs.com.cn/xwzx/xwzt/130816/）

（上接A01版）發(fā)言人表示，事后分析和市場關(guān)注的是光大證券自營賬戶2分鐘內(nèi)申報訂單的數(shù)量巨大，但其每筆申報無論價格還是數(shù)量，均在上交所《交易規(guī)則》所規(guī)定的申報價格和申報數(shù)量范圍內(nèi)，被系統(tǒng)接收并瞬間成交。同時，其巨量買入訂單，均使用了“最優(yōu)五檔即時成交剩余撤銷申報”的市價訂單類型，未出現(xiàn)虛假申報撤單情形。

從主要市場的實踐看，由于訂單價格錯誤相對容易判斷，因此，對于錯價型“烏龍指”交易，相關(guān)交易所通常會及時發(fā)布提示性公告。由于對訂單數(shù)量錯誤的異常交易，交易所在短時間內(nèi)難以判斷是否為其真實交易意愿或“烏龍指”操作，因此對于錯量型“烏龍指”交易，相關(guān)交易所通常不作特別公告。在此次事件中，光大證券不僅是異常交易行為的當(dāng)事人和責(zé)任方，也是上交所上市公司和會員，是證券法規(guī)定的信息披露義務(wù)主體，有義務(wù)、有條件判斷事件性質(zhì)并對外信息披露。因此，上交所采取了反復(fù)督促其如實公告的措施。這屬于常規(guī)、可靠的監(jiān)管做法。

發(fā)言人說，對本次光大證券異常交易，上交所決定維持交易結(jié)果，并向市場公告“已達(dá)成的交易將進(jìn)入正常清算交收環(huán)節(jié)”。這是綜合考慮現(xiàn)有法律規(guī)定、相關(guān)市場影響和操作風(fēng)險等因素后，審慎做出的決定。

首先，從法律規(guī)定來看，《證券法》第120條規(guī)定“按照依法制定的交易規(guī)則進(jìn)行的交易，不得改變其交易結(jié)果”，因此依法達(dá)成的交易原則上不能取消。光大證券雖然在極短時間內(nèi)報送了大量訂單，但每一筆訂單都符合交易規(guī)則的規(guī)定；上交所現(xiàn)行業(yè)務(wù)規(guī)則參照法律規(guī)定和境外經(jīng)驗，對特定情況下取消交易做了規(guī)定，但具體取消交易的標(biāo)準(zhǔn)和情形，并不適用于這次光大證券的異常交易。

其次，從市場影響看，取消交易的波及面廣，對跟風(fēng)買入的投資者固然有利，但高位賣出的投資者則相應(yīng)受損。

第三，從實際操作看，由于缺乏先例，取消交易的時段、取消交易的范圍等都比較難把握，并涉及到一系列復(fù)雜的操作，由此可能帶來的風(fēng)險也不容忽視。

最后，從主要市場“烏龍指”事件處置情況看，采用“買者自負(fù)”原則處置的居多。也有采用取消交易方式處置的，主要是在美國市場。但取消交易一般都在事前具備明確的法律、規(guī)則規(guī)定，有標(biāo)準(zhǔn)化的操作程序。上交所下一步將認(rèn)真研究針對這類情形取消交易的制度、規(guī)則、標(biāo)準(zhǔn)、程序和業(yè)務(wù)技術(shù)安排。

發(fā)言人透露，截至23日收盤，光大證券相關(guān)賬戶未有減持行為，包括賣出股票，或?qū)⒐善鄙曩彸蒃TF份額并賣出等變相減持行為。下一步，上交所將繼續(xù)嚴(yán)密監(jiān)控光大證券相關(guān)證券賬戶，督促公司自覺履行承諾。一旦發(fā)現(xiàn)公司存在違背承諾的行為，將依法采取相關(guān)監(jiān)管措施。

有必要抓緊研究論證“T+0”

發(fā)言人表示，從境外經(jīng)驗看，由于市場機(jī)制的約束、市場參與人（證券公司）的自律擔(dān)責(zé)及事后追責(zé)機(jī)制強(qiáng)硬，加上注重交易效率，幾乎所有交易所都不對證券交易進(jìn)行前端控制，只嚴(yán)格要求市場參與人在交收日承擔(dān)交收責(zé)任，違者事后追責(zé)。

我國證券市場的情況有所不同，建立了各司其職的前端監(jiān)控機(jī)制。交易所和登記結(jié)算公司在賣出證券上增加了前端控制機(jī)制，證券買入的前端控制，由掌握投資者資金信息的證券公司和存管銀行負(fù)責(zé)。登記結(jié)算公司建立了最低結(jié)算備付金制度，要求證券公司繳存結(jié)算備付金，并在交易結(jié)束后的次日繳足結(jié)算資金，以完成交易的交收。因此，不能簡單地認(rèn)為證券公司的自營交易是“超額買入”或“信用交易”。

雖然上交所市場監(jiān)察系統(tǒng)具有相關(guān)交易預(yù)警指標(biāo)，能夠及時發(fā)現(xiàn)異常交易，但畢竟是在成交達(dá)成后，只能進(jìn)入事后處置環(huán)節(jié)，無法進(jìn)行有效預(yù)防。為此，上交所將在監(jiān)管機(jī)構(gòu)統(tǒng)籌組織下，積極研究完善相關(guān)風(fēng)險的前端防控制度和措施。

發(fā)言人說，總體上看，在大盤和個股已有漲跌幅限制前提下，熔斷機(jī)制作用可能有限。從境外情況看，股票現(xiàn)貨市場對個股漲跌幅限制與大盤熔斷機(jī)制，一般是二者選用其一，同時使用這兩種機(jī)制的較少。但從給市場提供冷靜期以消化信息角度看，熔斷機(jī)制有一定作用，上交所將對此進(jìn)行進(jìn)一步研究和論證。

發(fā)言人表示，通過此次事件，市場的共識越來越充分，認(rèn)為應(yīng)加快推出“T+0”機(jī)制，減少因缺乏糾錯手段導(dǎo)致的市場風(fēng)險。從保護(hù)中小投資者權(quán)益、體現(xiàn)市場公平性的角度，我們認(rèn)為有必要進(jìn)一步抓緊研究論證股票“T+0”交易制度。