羊城晚報訊 記者韓平報道：昨日上交所就光大事件召開新聞發(fā)布會，對市場關(guān)注的問題給予說明。上交所方面稱，價格失誤的報單較容易發(fā)現(xiàn)，而數(shù)量失誤的報單很難確定是否投資者的真實(shí)意圖，因此較難判斷，光大證券因系統(tǒng)引發(fā)的交易異常因數(shù)量異常，因此熔斷機(jī)制難以發(fā)揮作用，目前已注意到T+0交易制度對中小投資者修正錯誤交易的重要性。

不過截至記者昨日截稿時止，上交所始終未對羊城晚報記者提出的為何中國證券市場上幾次“烏龍指”事件都發(fā)生在上交所，上交所交易監(jiān)控體系是否有需要完善之處的問題作出回應(yīng)。

熔斷機(jī)制作用有限

針對媒體詢問為何“8·16”事件沒有熔斷機(jī)制令后續(xù)投資者免除盲目跟進(jìn)的問題，上交所新聞發(fā)言人稱，在8·16事件中，光大的交易委托訂單，委托金額都在正常的申報范圍內(nèi)，交易所沒有依據(jù)將其認(rèn)定為異常交易而將其中斷或宣布無效，因?yàn)樵诮灰姿南到y(tǒng)中，來自光大的70多億元的委托單與來自光大證券10萬個客戶7萬元的委托是一樣的，在交易所的系統(tǒng)看來，這里并沒有異常。此外，在目前交易所所有交易品種均有漲、跌停限制以及價格籠子的情況下，針對價格異常的熔斷能夠發(fā)揮的作用相當(dāng)有限。從境外情況看，股票現(xiàn)貨市場對個股漲跌幅限制與大盤熔斷機(jī)制，一般是二者選用其一，同時使用兩種機(jī)制的較少。不過他承認(rèn)，從給市場提供冷靜期以消化信息的角度看，熔斷機(jī)制有一定作用，上交所將進(jìn)行進(jìn)一步研究和論證。

推出“T+0”逐步有共識

昨日發(fā)布會上所透露出來的最有價值的信息是，針對“機(jī)構(gòu)投資者可以通過申購ETF基金，及時拋出，以實(shí)質(zhì)上的T+0交易修正錯誤交易，但個人投資者卻只能‘干瞪眼’”這一現(xiàn)實(shí)，上交所新聞發(fā)言人稱：從保護(hù)中小投資者權(quán)益、體現(xiàn)市場公平性的角度，我們認(rèn)為有必要進(jìn)一步抓緊研究論證股票“T+0”交易制度。該發(fā)言人承認(rèn)，目前股票市場上具有資金實(shí)力的大戶和機(jī)構(gòu)投資者，可以用一籃子股票換取ETF的方式，賣出手中錯誤買進(jìn)的股票，等于是實(shí)現(xiàn)了T+0的交易，而個人散戶因資金門檻等原因，缺乏“T+0”的風(fēng)險對沖工具，在跟風(fēng)買進(jìn)后難以及時修正錯誤。

發(fā)言人表示：通過此次事件，市場的共識越來越充分，認(rèn)為應(yīng)加快推出“T+0”機(jī)制，減少因缺乏糾錯手段導(dǎo)致的市場風(fēng)險。同時，我國現(xiàn)貨和期貨市場交易機(jī)制不統(tǒng)一，現(xiàn)貨市場實(shí)行“T+1”制度，而期貨市場實(shí)行“T+0”制度，交易制度的不匹配，也令投資者運(yùn)用對沖策略套利帶來了障礙。