很難說光大證券“8·16”異常交易不是一個偶然事件，但人們從心底里又不愿將其歸入偶然。

對比一下高盛事件中的監(jiān)管者。在監(jiān)控系統(tǒng)發(fā)出自助警告，發(fā)現(xiàn)有些股票期權(quán)在上午開盤時出現(xiàn)非正常交易價格時，紐交所隨即表示正在核查早間“一大批存在錯誤的訂單及交易”，向交易員發(fā)出預(yù)警，并開始核查相關(guān)交易情況。在中午休市期間，紐交所發(fā)出正式公告，表示在9時30分到9時47分早盤開市的17分鐘內(nèi)交易異常，有可能會取消相應(yīng)時段的交易。到上午11時17分，紐交所已經(jīng)對該交易時段成交的期權(quán)核查完成了近23%。

事實(shí)上，納斯達(dá)克和CBOT的“自助預(yù)警”均在當(dāng)天上午發(fā)現(xiàn)紐交所有不正常交易數(shù)據(jù)進(jìn)入時自動對所有投資者發(fā)布了預(yù)警，而另一家交易所BATS也在10時19分啟動自助預(yù)警并關(guān)閉了與紐交所AMEX期權(quán)系統(tǒng)的交易通道。相對于紐交所的數(shù)次及時警告和迅速的核查行動，上交所監(jiān)管的無為讓人難以理解。16日上午11時04分，滬市出現(xiàn)異常時，首先發(fā)現(xiàn)異常的不是自稱擁有完備監(jiān)控預(yù)警系統(tǒng)的上交所，而是市場上的其他交易員，以至于市場上紛紛傳言上交所系統(tǒng)出了故障。11時07分，光大證券交易員通過系統(tǒng)監(jiān)控模塊發(fā)現(xiàn)成交金額異常時，才接到上交所的詢問電話。直至中午休市，上交所才僅僅要求光大證券查明事件原因并公告。更讓人震驚的是，11時44分，上交所的官方微博針對市場傳言在新浪發(fā)布了“上交所系統(tǒng)運(yùn)行正?！钡摹氨僦{”聲明，卻還是未對交易異常提出任何形式的警示。梳理至此，可以明白看出上交所在發(fā)現(xiàn)市場交易異常后的無所作為，尤其是在11時07分已核實(shí)光大證券為異常交易的始作俑者后，直至下午開市后的1個多小時內(nèi)，竟然長時間保持緘默，一直未對那異常的三分鐘做出任何警示，給光大證券為減損進(jìn)行的對沖操作留下了足夠的時間，這凸顯了上交所對其他市場投資者權(quán)益的極度漠視。此時此地，作為直接監(jiān)管者的交易所應(yīng)有的“公平、公開、公正”原則已蕩然無存。我們不禁要問，創(chuàng)立于1990年的上交所在“8·16”事件中的表現(xiàn)為何如此低劣？市場和公眾需要答案。

據(jù)新華社電

“8·16事件”后新華社連發(fā)評論

◎8月23日新華社:中國資本市場最缺的是信用

◎8月22日新華社:光大、高盛接連現(xiàn)烏龍中國資本市場應(yīng)學(xué)會什么

◎8月21日新華社:光大“烏龍”事件暴露監(jiān)管漏洞交易所應(yīng)該反思什么?

◎8月20日新華社:重罰光大證券A股才有希望

◎8月19日新華社:光大“烏龍”事件凸顯中國中小股民困境

◎8月18日新華社:追問光大證券“烏龍”事件五大疑點(diǎn)

◎8月17日新華社:機(jī)構(gòu)出錯不能讓股民買單光大證券“誤操作”至少應(yīng)有補(bǔ)償