人民網(wǎng)北京8月27日電（張勝軍）鹽湖股權(quán)案再受關(guān)注，人民網(wǎng)記者獲悉，8月21日，受廣東東方昆侖律師事務(wù)所的委托，五位全國知名的刑事法律專家聯(lián)名出具了《張克強(qiáng)涉嫌單位行賄、偽造公司、企業(yè)印章案專家論證法律意見書》。該意見書指出，如果委托方東方昆侖提供材料所反映的情況屬實(shí)，依照我國《刑法》、《刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋等的規(guī)定，可以得出以下結(jié)論：張克強(qiáng)客觀上沒有實(shí)施行賄行為，主觀上不具有行賄的主觀故意，不構(gòu)成單位行賄罪；張克強(qiáng)客觀上沒有實(shí)施偽造公司、企業(yè)印章的行為，主觀上對(duì)于偽造公司、企業(yè)印章的行為毫不知情，不構(gòu)成偽造公司、企業(yè)印章罪。

據(jù)悉，這5位刑法專家包括北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院專家委員會(huì)主任，中國刑法學(xué)研究會(huì)名譽(yù)會(huì)長高銘暄、國家法官學(xué)院教授，最高人民法院研究室前副主任張泗漢、中國刑法學(xué)研究會(huì)會(huì)長趙秉志、中國刑法學(xué)研究會(huì)常務(wù)副會(huì)長陳澤憲、中國刑法學(xué)研究會(huì)秘書長劉志偉。

此前，昆明中院將華美系高管張克強(qiáng)、宋世新、羅峰、曹迅毅、李葦?shù)任迦肆b押期從6月延長至10月。

今年7月23日,人民網(wǎng)曾刊發(fā)《鹽湖案該到審結(jié)的時(shí)候了》文章,呼吁昆明方面盡快審理該案。

2011年12月30日,張克強(qiáng)等人所涉“鹽湖股權(quán)案”在昆明開庭。2012年1月4日，云南昆明市中級(jí)人民法院(下稱“昆明中院”) 宣布將擇日宣判。至今時(shí)間已過去近20個(gè)月，仍無判決結(jié)果。

張克強(qiáng)辯護(hù)人、云南標(biāo)志律師事務(wù)所律師劉麗娟表示，如果不能在法律規(guī)定的期限內(nèi)辦結(jié)的，應(yīng)當(dāng)按照《刑事訴訟法》規(guī)定，對(duì)犯罪嫌疑人予以釋放；需要繼續(xù)審理的，可以變更強(qiáng)制措施，如取保候?qū)彙?/p>

激辯“造假”與“行賄”

8月11日，中央政法委出臺(tái)關(guān)于切實(shí)防止冤假錯(cuò)案的指導(dǎo)意見，針對(duì)執(zhí)法司法中存在的突出問題，根據(jù)現(xiàn)行有關(guān)法律規(guī)定，對(duì)審判環(huán)節(jié)疑罪從無原則、證據(jù)裁判原則、嚴(yán)格證明標(biāo)準(zhǔn)、保障辯護(hù)律師辯護(hù)權(quán)利等作了重申性規(guī)定，并就法官、檢察官、人民警察對(duì)辦案質(zhì)量終身負(fù)責(zé)提出明確要求。

這個(gè)指導(dǎo)意見似乎給了鹽湖案盡快審結(jié)帶來了一線希望。劉麗娟呼吁，“根據(jù)中央政法委出臺(tái)關(guān)于切實(shí)防止冤假錯(cuò)案的指導(dǎo)意見，我們希望法院在改變起訴罪名時(shí)，應(yīng)當(dāng)再次開庭，查明新證據(jù)，給張一個(gè)澄清、還原事實(shí)的機(jī)會(huì)；更希望法院堅(jiān)持疑罪從無的原則，公正判決。”本案中辦理股東變更登記的法定義務(wù)主體是興云信，而不是華美豐收或華美集團(tuán)。華美集團(tuán)和華美豐收作為股權(quán)收購方，只需要提供其主體資料及由其簽字蓋章的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》等文件，華美豐收和華美集團(tuán)也按照約定向興云信提供了由其蓋章的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。

有資深律師指出，“華美方作為興云信股權(quán)的購買方，不是過戶過程中虛假文件的提供方，也不是辦理工商變更登記的法定主體，興云信才是，而且華美系對(duì)中介偽造虛假文件也完全不知情，張克強(qiáng)不構(gòu)成偽造公司、事業(yè)單位印章罪，不應(yīng)就興云信工商變更時(shí)提交的‘虛假資料’承擔(dān)刑事責(zé)任。”

從記者獲取的資料看，諸多同案被告人在被問及偽造印章、批文過程時(shí)，均稱無華美相關(guān)人員參與其中。

張克強(qiáng)另一辯護(hù)人、中華全國律師協(xié)會(huì)副會(huì)長朱征夫?qū)τ浾呓榻B，興云信原總經(jīng)理崔偉曾供述，整個(gè)股權(quán)變更登記都是崔偉在負(fù)責(zé)，由崔偉和李海濤辦理，后發(fā)現(xiàn)手續(xù)復(fù)雜，就委托中介代辦，也只有崔偉和李海濤同中介聯(lián)系。據(jù)悉，中介最后為了省事，偽造了全套造假文件。

公訴方指控，華美在收購興云信時(shí)，涉嫌行賄。

對(duì)此，朱征夫?qū)τ浾弑硎?，涉案人宋世新曾供述，其承諾贈(zèng)送股份給興云信股東興云投資負(fù)責(zé)人董曉云的目的，是因2007年初，鹽湖集團(tuán)借殼ST數(shù)碼上市的消息傳出，可以預(yù)見對(duì)鹽湖集團(tuán)的投資將獲得巨大的回報(bào)，而興云信負(fù)責(zé)人楊承佳多次威脅將不會(huì)保障華美豐收等方托管在興云信名下的投資收益。為了最大限度地保護(hù)投資收益，盡快完成興云信的轉(zhuǎn)讓事宜，在董曉云暗示下，宋才不得不承諾給予董曉云一定的收益權(quán)。宋世新稱是為讓董曉云促成興云信的股權(quán)過戶而作出的虛假承諾，根本不打算兌現(xiàn)。

“宋世新是在合法投資權(quán)益受到威脅的情況下私自出具的贈(zèng)送股份收益權(quán)的承諾，其目的是保護(hù)合法的投資權(quán)益，該行為是否具有謀取不正當(dāng)利益的目的和主觀故意，尚成問題。而張克強(qiáng)根本沒有參與此事，也對(duì)宋世新的此項(xiàng)承諾完全不知情，這一點(diǎn)宋世新也在庭審中證實(shí)了?！敝煺鞣虮硎?，張克強(qiáng)僅僅是華美豐收股東華美集團(tuán)的董事長，其并未在華美豐收任職，也未參與上述行為，未對(duì)上述行為起決定作用，或負(fù)有組織、決策、指揮責(zé)任，其不應(yīng)對(duì)上述行為承擔(dān)刑事責(zé)任。

劉麗娟則表示，對(duì)華美豐收行為不起決定作用，不知道或不起決定作用的單位領(lǐng)導(dǎo)人，不能成為追究刑事責(zé)任的主管人員。

華美集團(tuán)處境艱難

自張克強(qiáng)涉案后,華美集團(tuán)的正常經(jīng)營遭遇重大挫折,目前處境艱難.

從該案司法程序看，雖然羈押期延至10月份，但并意味著10月份是審結(jié)的最后期限，還有可能繼續(xù)延期。如果從2011年1月14日張克強(qiáng)失去自由算起，到今年10月下旬，羈押期限將超過1000天。對(duì)華美集團(tuán)來說，不光張克強(qiáng)被嚴(yán)重超期羈押，華美系其他高管羅峰、曹迅毅、李葦?shù)热肆b押期比之張克強(qiáng)更長。

對(duì)此，昆明中院相關(guān)負(fù)責(zé)人此前接受媒體采訪時(shí)則表示,“昆明中院在審理涉鹽湖股權(quán)案中，嚴(yán)格依照法律規(guī)定及最高人民法院關(guān)于審理期限的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行審理，不存在超期羈押。至于宣判時(shí)間，合議庭將會(huì)根據(jù)案件審理進(jìn)展情況，依法擇日宣判?！?/p>

一位法律人士表示，在適用程序方面，無論是刑事拘留、逮捕還是拘留、逮捕后的持續(xù)羈押，都是由公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)基于偵查、公訴的需要而采取的，幾乎不受任何形式的司法審查、司法授權(quán)和司法救濟(jì)。從鹽湖案的實(shí)際情況看,有必要對(duì)持續(xù)的超期羈押給出明確的司法解釋,防止超期羈押被濫用,損害當(dāng)事人合法權(quán)益.

由于案件沒有審結(jié)，在看守所期間，張克強(qiáng)只能通過律師每周一次的來回傳話獲得外部信息，很多決策都沒法商議，華美集團(tuán)危機(jī)重重處境艱難。在廣州市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)核心地帶，華美集團(tuán)原計(jì)劃投資20多億建設(shè)香雪城商貿(mào)中心，因第一大股東張克強(qiáng)被羈押，項(xiàng)目已陷入停頓狀態(tài)，導(dǎo)致高新區(qū)商貿(mào)中心的整體規(guī)劃和建設(shè)無法實(shí)現(xiàn)，300多個(gè)商家也無法如期入駐開業(yè)。2012年加拿大總理哈珀訪華時(shí)曾專程到訪過的華美學(xué)校，因?yàn)閷W(xué)校董事長張克強(qiáng)被羈押，與國外的教學(xué)合作項(xiàng)目也停滯不前。

張克強(qiáng)等人的罪與非罪,需要法律給出公正的判決。而程序的公平將決定結(jié)果的正義,在法定的期限內(nèi)早日審結(jié)最為業(yè)界期待。