水皮雜談：新華社為什么質(zhì)問上交所？

七問上交所，這是新華社干的事。

問什么？

問光大證券“烏龍指”上交所該承擔(dān)什么樣的責(zé)任，問光大“烏龍指”發(fā)生后盤中為什么不示警，為什么不停盤，為什么發(fā)公告宣布上交所單位運(yùn)行正常，為什么對(duì)光大證券的ETF減持沒有限制，為什么會(huì)有那么多時(shí)間讓光大在股指期貨上平出近7000手空單，上交所是不是在縱容或幫助光大證券操縱市場(chǎng)？

七問越問越激烈，火藥味十足，有的已經(jīng)差不多是破口大罵，而上交所上周日在新浪微博上的新聞發(fā)布會(huì)再次招致猛烈的抨擊，幾乎所有的輿論一邊倒。新華社不過是代表而已，光大證券差點(diǎn)鬧出“3·27”國(guó)債一樣的丑聞，上交所卻說他們一點(diǎn)責(zé)任也沒有，更可氣的是把責(zé)任推給T+1，拋出T+0的呼吁來忽悠投資者，而且打著保護(hù)股民的旗號(hào)，這樣的驢唇不對(duì)馬嘴，用意無非是轉(zhuǎn)移斗爭(zhēng)大方向，想以小恩小惠誤導(dǎo)群眾，把水?dāng)嚋啞?/p>

上交所盡到責(zé)任沒有呢？

“烏龍指”的出現(xiàn)就是答案。

其實(shí)，邏輯關(guān)系是簡(jiǎn)單的，如果上交所的解釋成立，如下單正常，交易正常，那么所謂“烏龍指”就不存在，上交所不作反應(yīng)是對(duì)的，但是現(xiàn)在的情況是連證監(jiān)會(huì)都認(rèn)定這是“烏龍”行為，那么上交所的反應(yīng)不是遲鈍的就是錯(cuò)誤的，犯錯(cuò)誤也不可怕，可怕的是死不認(rèn)錯(cuò)，甚至堅(jiān)持錯(cuò)誤。

堅(jiān)持錯(cuò)誤的一個(gè)最好說明就是以國(guó)際慣例為名拒絕市場(chǎng)為券商通道成交設(shè)立倉(cāng)位限制的建議，強(qiáng)調(diào)無法在事前驗(yàn)證交易真實(shí)與否，只有事后由中國(guó)證券登記結(jié)算公司才免責(zé)清算。幸虧這一回光大的交易額才72億，多方籌措資金還能湊齊，如果烏龍的量是720億怎么辦？光大根本負(fù)不起這個(gè)責(zé)任，上交所能承擔(dān)什么？能宣布交易作廢嗎？投資者的損失又由誰來賠償？合理的限倉(cāng)為什么一口回絕，有限倉(cāng)就不會(huì)出現(xiàn)“3·27國(guó)債”事件，萬國(guó)證券不會(huì)因此而消失，國(guó)債期貨交易不會(huì)因此而取消，管金生不會(huì)因此坐牢，尉文淵不會(huì)因此丟官，教訓(xùn)為什么不吸取呢？

其實(shí)，光大證券的所謂“烏龍指”并不是什么了不起的事，不就是8000萬元的買單，買成了72億嗎？既然交割沒問題，打掉牙往肚子里咽不就沒事了？沒準(zhǔn)一年半載光大還因禍得福成為業(yè)績(jī)最好的券商也說不準(zhǔn)。上交所和光大的溝通也太成問題了，上交所就應(yīng)該在當(dāng)初讓光大死扛，死不承認(rèn)什么“烏龍指”，別人又能把光大怎么樣，為什么不能買72億的股票，怕就怕這種首鼠兩端，一根繩子上的螞蚱，光大有問題，上交所能撇得一干二凈嗎？

既然“烏龍指”在水皮看來也不是什么大不了的事情，那么新華社為什么會(huì)如此大動(dòng)肝火，興師動(dòng)眾，不依不饒，沒完沒了呢？

這得分開來看，從小了說，新華社是對(duì)上交所的態(tài)度氣不忿，代表股民質(zhì)疑也是可以理解的，更多的是想促進(jìn)完善市場(chǎng)的安全運(yùn)營(yíng)，減少不測(cè)事變因素，其心可鑒，其情可感；往大了說，新華社的七問代表的是一種大家的不滿。什么不滿？中國(guó)資本市場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)6年熊市的不滿，投資者虧損累累的不滿，指數(shù)和經(jīng)濟(jì)背道而馳的不滿。為什么全世界的股市都有牛有熊，美國(guó)的道指都創(chuàng)新高了，中國(guó)的股市為什么只熊不牛，熊冠全球？這正常嗎？如果不正常，誰出來承擔(dān)責(zé)任？誰也沒有，就像上交所回應(yīng)一切正常一樣。所以，上交所一定程度上是替領(lǐng)導(dǎo)部門頂缸呢！多被問候幾句也算是替領(lǐng)導(dǎo)分憂，難不成還讓上交所背中國(guó)股市的黑鍋不成！

當(dāng)然，上交所恐怕也有上交所的難言之隱，不管怎么講，態(tài)度要端正，措施要改進(jìn)，否則新華社難免七問八問，不知何時(shí)何地會(huì)引起中央領(lǐng)導(dǎo)的過問，那樣恐怕被動(dòng)的就不只是上交所了。

T+0，除了能增加交易所的成交量，能增加券商的傭金，說得更直白點(diǎn)，增加短線的投機(jī)性之外，和投資者保護(hù)一點(diǎn)關(guān)系都扯不上，上交所的忽悠功夫快趕上趙本山賣拐了。