智者從非傳統(tǒng)的角度解讀了“大謊言”——我們這個(gè)奇怪的世界的不穩(wěn)定的金融系統(tǒng)、累累負(fù)債、指數(shù)增長、不可避免的崩盤、部分準(zhǔn)備金銀行制度、對手風(fēng)險(xiǎn)以及黃金。

理查德·盧塞爾認(rèn)為：“復(fù)利債務(wù)是正在蠶食美國的怪獸。唯一的出路就是債務(wù)違約或者用通貨膨脹甚至惡性通貨膨脹來還清這些債務(wù)。

“今天，你和我都在為官僚們所創(chuàng)造的沒有任何內(nèi)在價(jià)值的紙幣而努力工作。他們不需要流汗，不需要?jiǎng)?chuàng)新能力，不需要付出勞動(dòng)，不需要任何東西，只要美聯(lián)儲的一個(gè)決定就可以創(chuàng)造它。

“這就是今天我們的貨幣系統(tǒng)根基中所存在的一種疾病。就像是癌癥一樣，它會(huì)在貨幣系統(tǒng)中蔓延開來，一直到這個(gè)系統(tǒng)最終土崩瓦解為止。這就是這個(gè)大謊言的悲劇。這個(gè)大謊言就是法定貨幣代表的是一種保值，能夠持久的財(cái)富?！?/p>

博寧平臺認(rèn)為：“指數(shù)級增長與持續(xù)的信用擴(kuò)張是擴(kuò)張美帝國的重要養(yǎng)分，但是增長已經(jīng)停止了，而債務(wù)還在不斷增長。隨著資源的耗竭，同時(shí)獲得資源的成本也變得更高，而地球上的人口還在不斷增長，各個(gè)國家還在不斷堆積數(shù)以萬億計(jì)的債務(wù)。我們現(xiàn)在正處在欺騙游戲的最后階段。你的政府不會(huì)提前給你預(yù)告。我們需要自己去慢慢琢磨出來。”

比爾·博那認(rèn)為：“黃金才是唯一有用的貨幣。當(dāng)我們的系統(tǒng)是建立在信用而不是金銀的基礎(chǔ)之上時(shí)，交易從來就沒有徹底地完成。相反地，所有的事情都依賴于良好的信譽(yù)，對對方的良好判斷，包括每一個(gè)人的第一交易對方：美國政府。它的賬單、票據(jù)以及債券都是貨幣制度的基石。但是這些東西什么都不是，只是由世界上最大的債務(wù)人發(fā)行的債務(wù)工具罷了。

在現(xiàn)代社會(huì)中，信用制度不會(huì)太長久。因?yàn)?，隨著信用量的增加，發(fā)行者的信用可靠程度就會(huì)下降。他們欠的越多，他們就越無力償還。

很自然，每一個(gè)人都喜歡信用制度……一直到信用變壞為止。接著他們就想要多持有一點(diǎn)其他形式的貨幣。聰明的政府（如果有聰明政府的話），它們不會(huì)冒這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)。它們會(huì)給人們提供紙幣。但是它們自己卻緊緊地抓住黃金不放。在整個(gè)人類歷史上，最強(qiáng)大的政府都是手上黃金最多的政府?！?/p>

但是我們來想一下，政府與央行的黃金都已經(jīng)沒有了。如艾瑞克·斯波特在做了大量研究之后所得出的結(jié)論一樣：

“我們對實(shí)體黃金市場的分析表明，央行最有可能是實(shí)體黃金未報(bào)告的大供應(yīng)商。我們的分析也強(qiáng)烈地表明，今天，它們的黃金儲備已經(jīng)是微乎其微了?！?/p>

看起來，西方政府與央行很有可能已經(jīng)把它們大部分的黃金賣出去了（或者是把它們租給某個(gè)儲金銀行了，這家銀行又把它賣給了在中國、印度、香港或者中東的某個(gè)買家）。德國要求紐約的聯(lián)邦儲備銀行歸還它們的黃金，但是卻被告知它們需要再等7年之后才能拿回一部分的黃金（只有300噸）。非常明顯，背后還有更多的故事。非常明顯的結(jié)論就是聯(lián)邦儲備銀行無法輕松地將它們手上也沒有的黃金還出來。在非銀行業(yè)圈子里，這個(gè)叫作偷或者挪用，但是在銀行界，這個(gè)叫作“出租”或者再抵押，這么做是合法的。

比爾·博那：“但是如果它們（央行）在過去的10年里賣掉了這么多的黃金，那么還剩下多少黃金呢？可能不太多了。

這也沒什么奇怪的。西方央行都致力于信用貨幣制度。它們打算繼續(xù)堅(jiān)持下去。并且它們也知道解開信用的線頭將是非常痛苦的事情。

在過去的12年中，將黃金賣給牛市，可能看起來是一個(gè)非常明智的舉動(dòng)。但是在將來建立在信用基礎(chǔ)之上的貨幣制度崩潰的時(shí)候，我們就會(huì)知道它們是有多聰明了?！?/p>

但是原來是誰擁有黃金？又是誰悄悄地囤積了大量的黃金來增加黃金未來的影響力？這個(gè)銷售黃金并把它轉(zhuǎn)成一紙承諾的過程在過去的幾十年里一直都在發(fā)生（如證據(jù)所顯示的那樣），而且就現(xiàn)在來說看起來運(yùn)轉(zhuǎn)的還不錯(cuò)。

這個(gè)“游戲”看起來是這樣的：

亞洲國家與中東囤積了更多的黃金，并減持了美元；

儲金銀行從央行借出黃金，賣出黃金，然后賺取收益；

央行聲稱它們擁有黃金，就算是它們手上大部分的黃金幾乎都已經(jīng)不在了；

黃金銷售支持了美元的價(jià)值，因此美國政府能從中受益。

在美國的消費(fèi)者使用依然相對來說還比較強(qiáng)勁的美元來為進(jìn)口埋單，盡管當(dāng)美元不太強(qiáng)勁的時(shí)候，汽油的成本會(huì)上升到10美元一升，這個(gè)“游戲”會(huì)看起來并不是那么具有吸引力。

政治家們與銀行家們一起從真正創(chuàng)造價(jià)值的人們那里獲益。政治家們通過花費(fèi)不斷增加的紙幣來增加他們的權(quán)力與影響力。銀行家們通過制造紙幣（來自無中生有），將新造出來的美元、歐元、日元和英鎊貸給政治家、政府以及企業(yè)，并賺取利息來促進(jìn)這個(gè)過程。這個(gè)過程非常成功，一直到必須還債的那一天。

接著他們會(huì)借更多的紙幣，延期，或者假裝、撒謊、食言等；推出量化寬松；增加賦稅；鼓勵(lì)聯(lián)邦政府制造足夠多的新幣，以拯救銀行家們，然后防止通貨緊縮崩潰（另外一個(gè)選擇就是可怕的通貨膨脹）；讓消費(fèi)品物價(jià)上漲加速。

當(dāng)數(shù)學(xué)不起作用的時(shí)候，當(dāng)計(jì)劃瘸腿的時(shí)候，當(dāng)必須還債的時(shí)候，我們還有幾個(gè)選擇可以糾正它們？我們問自己：

你相信債務(wù)與付息會(huì)一直增加嗎？

你認(rèn)為通貨膨脹或者通貨緊縮崩潰是不可避免的嗎（以某種形式）？

你相信沒有支持的紙幣代表的是保值還是減耗資產(chǎn)？你還能記起只要0.19美元一升的汽油嗎？

你相信黃金持久的價(jià)值是多于某位政治家的誠信嗎？

你相信美國政府以及美聯(lián)儲手上有它們所聲稱的黃金嗎（自20世紀(jì)50年代以來就沒有審計(jì)過）？當(dāng)它可以為美國政府以及美聯(lián)儲偷偷地“出租”黃金（將它賣給市場）帶來好處的時(shí)候？

你認(rèn)為俄羅斯、中國以及阿拉伯國家、印度以及很多其他國家用美元來購買黃金是一個(gè)明智之舉嗎？

你相信你的食物與能源費(fèi)用在未來的4年之內(nèi)將保持不變嗎？

你相信國會(huì)會(huì)平衡預(yù)算，世界和平正在來臨嗎？

你相信并理解對手風(fēng)險(xiǎn)嗎？

你相信目前的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)能夠滿足你在未來的需求嗎？

在考慮了你的信仰之后，你認(rèn)為將你的部分紙資產(chǎn)換成真實(shí)的黃金與白銀是明智的嗎？如果是明智的，那么我鼓勵(lì)你從一個(gè)聲譽(yù)良好的經(jīng)銷商那里購買黃金與白銀，并將它們存放在銀行體系之外的地方。