8月16日光大“烏龍指”所導(dǎo)致的股市巨幅震蕩讓中小投資者損失巨大，不少投資者在午后大盤再度拉高時跟進，沒料到收盤大幅下跌，結(jié)果被套牢在高點。在光大事件中遭受損失的主要包括兩大類投資者：第一類是跟風(fēng)買進的投資者。他們誤以為接下來會有政策利好或者其他利好出現(xiàn)。盡管他們平時也會出現(xiàn)判斷錯誤，但那些誤判是基于市場，而“8·16”的嚴重誤判則是受到了光大證券烏龍事件的干擾。還有一類是股指期貨的做空機構(gòu)，被期貨市場強制砍倉。

在考慮為投資者爭取權(quán)益時，應(yīng)首先為這些投資者的賠償請求權(quán)找到合適的法律基礎(chǔ)和依據(jù)。由于證券市場的特殊性——絕大部分投資者的損失并非因與證券違法行為人直接進行的證券交易而造成的，而是由于證券違法行為所帶來的市場異動、價值與價格的嚴重偏離而導(dǎo)致的。

通常情況下，在因證券違法行為而提起的侵權(quán)損害賠償訴訟中，損害結(jié)果與因果關(guān)系的證明是投資人的賠償請求能否獲得法院支持的關(guān)鍵，也是該類訴訟中最主要的難點。

由于證券市場的特殊性，在侵權(quán)責(zé)任的傳統(tǒng)認定模式下，投資人很難證明證券違法行為在造成投資人的損害結(jié)果時起著決定性的作用，也就是存在著法律上的因果關(guān)系。

雖然最高人民法院尚未就操縱證券市場、內(nèi)幕交易行為所引起的民事賠償訴訟出臺相關(guān)細則或規(guī)定，但最高人民法院副院長奚曉明在全國民商事審判工作會議上的講話（2007年5月）中曾提道：“有關(guān)人民法院應(yīng)當(dāng)參照虛假陳述司法解釋前置程序的規(guī)定來確定案件的受理，并根據(jù)關(guān)于管轄的規(guī)定來確定案件的管轄”。因此，人民法院在受理、管轄有關(guān)操縱證券市場、內(nèi)幕交易行為所引起的民事賠償訴訟時，可以參照《關(guān)于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》(簡稱《若干規(guī)定》)辦理。

由此，參照《若干規(guī)定》第六條規(guī)定，投資人依據(jù)有關(guān)機關(guān)的行政處罰決定或者人民法院的刑事裁判文書，以受到操縱證券市場、內(nèi)幕交易行為的侵害為由向人民法院提起賠償訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。