中新網(wǎng)廣州9月9日電(索有為范貞夏瑤瑤)光大證券“烏龍指”事件發(fā)生后首例股民起訴維權(quán)案，9日被廣州市番禺區(qū)法院裁定不予受理。法院認(rèn)為該案屬于虛假陳述證券民事賠償案件，應(yīng)由省、直轄市、自治區(qū)政府所在的市、計(jì)劃單列市或經(jīng)濟(jì)特區(qū)中級(jí)法院管轄。

事件回放：光大證券“烏龍指”

2013年8月16日上午11時(shí)05分，光大證券公司在進(jìn)行ETF申贖套利交易時(shí)，因程序錯(cuò)誤，其所使用的策略交易系統(tǒng)以234億元巨量申購180ETF成份股，實(shí)際交易達(dá)72.7億元，引起滬深300、上證綜指等大盤指數(shù)和多只權(quán)重股短時(shí)間大幅波動(dòng)。當(dāng)日上午11時(shí)59分左右，光大證券公司董事會(huì)秘書向媒體發(fā)布消息否認(rèn)市場(chǎng)上“光大證券自營盤70億元烏龍指”的傳聞。

但是，廣州股民郭某某誤以為存在重大利好消息，在當(dāng)日下午開市后，迅速在高位買進(jìn)了數(shù)只股票。直到當(dāng)日下午2時(shí)22分，光大證券公司才公告“當(dāng)天上午公司策略投資部門自營業(yè)務(wù)在使用其獨(dú)立的套利系統(tǒng)時(shí)出現(xiàn)問題”。而此時(shí)，郭某某已高位買進(jìn)多只股票，在當(dāng)日收市時(shí)這些股票已全部回落至低位。至起訴人將上述股票賣出時(shí)，共損失70000元。

股民：光大證券發(fā)布不實(shí)信息造成巨額損失應(yīng)予賠償

9月2日，郭某某向廣州市番禺區(qū)法院遞交訴狀，起訴光大證券和上海證券交易所(以下簡(jiǎn)稱“上交所”)，要求判令兩被告共同賠償自己的損失7萬元。9月4日，郭某某重新遞交訴狀，撤回對(duì)上交所的起訴，只起訴光大證券一家。

郭某某起訴認(rèn)為，光大證券公司的上述行為導(dǎo)致自己對(duì)投資行為作出錯(cuò)誤判斷，從而遭受巨額經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)此光大證券公司應(yīng)予賠償。郭某某認(rèn)為本案屬普通民事侵權(quán)案件，訴請(qǐng)法院判令光大證券公司向起訴人賠償損失70000元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

法院：此案系虛假陳述證券民事糾紛基層法院無管轄權(quán)

廣州市番禺區(qū)法院依法審查認(rèn)為，起訴人稱光大證券公司因自身原因?qū)е庐惓＝灰资录l(fā)生，事后該公司對(duì)外發(fā)布不實(shí)言論，導(dǎo)致其對(duì)投資行為作出錯(cuò)誤判斷而遭受經(jīng)濟(jì)損失。起訴人以此為由要求光大證券公司賠償引發(fā)訴訟，因此，該案涉及證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償，起訴人認(rèn)為本案屬普通侵權(quán)案件的意見，法院不予采納。依照《最高人民法院關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》第八條關(guān)于“虛假陳述證券民事賠償案件，由省、直轄市、自治區(qū)人民政府所在的市、計(jì)劃單列市或經(jīng)濟(jì)特區(qū)中級(jí)人民法院管轄”的規(guī)定，番禺區(qū)法院對(duì)本案沒有管轄權(quán)，對(duì)起訴人郭某某的起訴依法不予受理。(完)