《證券日?qǐng)?bào)》常務(wù)副總編輯董少鵬(鳳凰財(cái)經(jīng)攝影)

鳳凰財(cái)經(jīng)訊 為了幫助投資者爭(zhēng)取維護(hù)自己權(quán)益，由鳳凰財(cái)經(jīng)舉辦的“光大事件投資者權(quán)益保護(hù)大討論”9月11日在北京舉辦。討論會(huì)的議題包括“1、光大證券的責(zé)任和處罰；2、投資者的權(quán)益保護(hù)；3、市場(chǎng)創(chuàng)新與監(jiān)管”。針對(duì)市場(chǎng)上對(duì)證監(jiān)會(huì)態(tài)度的猜測(cè)，《證券日?qǐng)?bào)》常務(wù)副總編輯董少鵬在會(huì)上透露，肖鋼頂著壓力，對(duì)光大證券做出了頂格處罰，證監(jiān)會(huì)支持設(shè)立賠償基金。

以下是演講實(shí)錄：

董少鵬：這個(gè)事情我有幾個(gè)情況稍微說一下，證監(jiān)會(huì)之外的人士參與調(diào)查和處理這是有的。給了頂格處理，很多人是不贊同的。就是這樣的處理肖鋼還是頂了很大壓力，證監(jiān)會(huì)也是這樣。

內(nèi)幕交易，信息披露，這方面的問題是光大證券不可抵賴的，所以才對(duì)這一塊進(jìn)行處罰。關(guān)于成立和諧基金也好、賠償基金也好。我也很贊成，證監(jiān)會(huì)也贊成。

證監(jiān)會(huì)是一個(gè)前置的一個(gè)程序，而集體訴訟法律制度不健全，舉證又不具備條件。五位律師是金剛石往前推一步，哪怕是逼著光大設(shè)立賠償基金，大家都覺得渺茫，但還算是一個(gè)進(jìn)展。另外對(duì)于賠償基金我有一個(gè)想法：確定一個(gè)金額，不知道合不合法，各位法律專家給一個(gè)指點(diǎn)，能不能確定某一個(gè)金額賠償一下。