胡釋之:最蠢不過遺產(chǎn)稅
遺產(chǎn)稅永遠都不應開征
遺產(chǎn)稅是對私人產(chǎn)權(quán)的粗暴侵犯,不存在什么時機成不成熟的問題,永遠都不應該開征。私人的東西,不管多少,當然有權(quán)留給子女,不然還叫什么私人財產(chǎn)?一個文明的政府理應對此加以保護,而不是主動加以破壞。
財知道:據(jù)媒體報道,國務院參事、中央財經(jīng)大學稅務學院副院長劉桓昨日在一次講座上透露,征收遺產(chǎn)稅被寫入十八屆三中全會文件草稿。你怎么看?
胡釋之:我記得在夏季達沃斯論壇的“前瞻十八屆三中全會”早餐會上,當時討論的主題是“改革是最大政策”,但一度變成討論要不要全面開征房產(chǎn)稅,我就提到,“改革是最大政策”可千萬別最后變成“增稅是最大政策”,把開征新稅當作最重要的改革,這就太令人失望,也勢必引發(fā)災難性后果。
財知道:劉桓也表示,遺產(chǎn)稅目前征收條件不成熟。你怎么看遺產(chǎn)稅?
胡釋之:遺產(chǎn)稅是對私人產(chǎn)權(quán)的粗暴侵犯,不存在什么時機成不成熟的問題,永遠都不應該開征。私人的東西,不管多少,當然有權(quán)留給子女,不然還叫什么私人財產(chǎn)?一個文明的政府理應對此加以保護,而不是主動加以破壞。如果說不承認私人產(chǎn)權(quán),那么趁當事人活著的時候就應該予以收繳,而不是等當事人死后再欺負孤兒寡母。相反,如果說承認私人產(chǎn)權(quán),那么當然要對繼承人的產(chǎn)權(quán)給予同等尊重。所以遺產(chǎn)稅的骨子里頭是對私人產(chǎn)權(quán)的不尊重,這相當危險。要知道,任何征稅都是對私人財產(chǎn)的強制充公,可不是鬧著玩的。
征收遺產(chǎn)稅損害所有人的利益
遺產(chǎn)制度不只是對繼承人有利,對所有人都有利。你不需要成為繼承人,哪怕你現(xiàn)在真是一無所有的無產(chǎn)者,你都會受益于遺產(chǎn)制度。因為有了遺產(chǎn)制度,大家就會有更長遠的眼光,就會有更多的資本積累。
財知道:你這主要是從權(quán)利和倫理的角度考慮,但從利益和經(jīng)濟的角度考慮,征收遺產(chǎn)稅是不是利大于弊?
胡釋之:道德和經(jīng)濟是一致的,不可能說干不道德的事反倒能促進經(jīng)濟。侵犯私人產(chǎn)權(quán)不只是對被侵犯人有害,長期來看,對所有人都有害。對私人財產(chǎn)及遺產(chǎn)的尊重是物質(zhì)文明和經(jīng)濟繁榮的基石。遺產(chǎn)制度讓人有動力超越生命的限度對長遠未來進行儲蓄和投資,正因為想著自己今生的拼搏能讓家族富過二代、三代乃至萬代,大家才有拼搏的不竭動力,進而大大提升所有人的生活水平。每一代都能想著下一代,而每一代又都能在上一代的遺產(chǎn)上前行,而不必從零開始。沒有儲蓄和投資,就不會有技術(shù)進步和經(jīng)濟增長,就不會有勞動生產(chǎn)率和實際工資的提升。但沒有對私人財產(chǎn)的尊重,就沒人敢在活著的時候進行儲蓄和投資,沒有對私人遺產(chǎn)的尊重,就沒人敢對死后的事業(yè)進行儲蓄和投資。這顯然對所有人都是災難,所有最窮的國家無不是如此。
在有了一定的經(jīng)濟發(fā)展以后,就開始侵犯私人財產(chǎn),沒收死后遺產(chǎn),瓜分掉,揮霍掉,似乎立馬就能實現(xiàn)共同富裕,但這顯然是殺雞取卵、涸澤而漁,是在斷送每個人的未來。這種民粹主義的短視眼光可千萬要不得,我們過去吃夠太多這樣的苦。不尊重私人產(chǎn)權(quán),最后只能是實現(xiàn)共同貧窮,而不可能是共同富裕。財富只能是靠那些對長遠未來有信心有安全感的人一點點創(chuàng)造和積累起來。
遺產(chǎn)制度不只是對繼承人有利,對所有人都有利。你不需要成為繼承人,哪怕你現(xiàn)在真是一無所有的無產(chǎn)者,你都會受益于遺產(chǎn)制度。因為有了遺產(chǎn)制度,大家就會有更長遠的眼光,就會有更多的資本積累。這樣一來,你要賣的東西(也就是企業(yè)家搶著要買的你的勞動)就會越來越貴,而你要買的東西(也是企業(yè)家搶著要賣給你的消費品)就會越來越便宜,結(jié)果就是你的生活水平越來越好,以至于你也能白手起家為自己和子孫后代積累起巨大財富。過去三十多年,中國人從幾乎人人都沒有什么財產(chǎn),到現(xiàn)在幾乎人人都有不少遺產(chǎn),就是最好的實例。
所以征收遺產(chǎn)稅不僅僅是在損害繼承人的利益,實際也是在損害所有人的利益,因為它是最純粹地對資本征稅,徹底打消當代人為子孫后代積累資本的動力,對經(jīng)濟發(fā)展?jié)摿Φ钠茐男詷O其巨大。出于理性考慮,不管你現(xiàn)在有錢沒錢,你都應該積極維護私有財產(chǎn)制度,這樣你才更容易成為有錢人,不管你現(xiàn)在有沒有富爸爸,你都應該積極維護遺產(chǎn)制度,這樣你才更容易在死后成為自己兒子的富爸爸。而最蠢就是被一時的嫉妒情緒沖昏頭腦,呼吁政府征收高額遺產(chǎn)稅,破壞遺產(chǎn)制度,害人害己,遺禍子孫。
開征遺產(chǎn)稅也不可能機會平等
機會不可能平等。有的人就是天生比別人聰明,比別人漂亮,比別人高大,比如姚明就是天生比你高很多,你能怎么樣?難道也能強行抹平,實現(xiàn)所謂起點平等?所以關(guān)鍵的不是機會平等,而是機會自由。
財知道:有一種觀點認為,因為一塊錢對富二代的邊際效用要比對窮二代低,所以通過征收遺產(chǎn)稅,把富二代的錢強行轉(zhuǎn)移一部分給窮二代能提升社會效用。你怎么看這種觀點?
胡釋之:這是錯誤的經(jīng)濟學觀點,似是而非。你怎么知道富二代的邊際效用比窮二代低?低幾斤還是低幾米?效用是個主觀的東西,是個序數(shù)概念,只能通過個人的自由取舍表現(xiàn)出來,而不是一個內(nèi)在的基數(shù)概念,沒法在人際間加減,也根本算不出什么社會效用。我們只能判斷自愿的交易行為也許能提升雙方的效用,畢竟沒人逼他們交易,而任何一方受益一方受損的強制行為,都無法提升所謂社會效用。嫉妒他人財產(chǎn),直說好了,直說霸占過來能提升你的效用,別去喊什么提升社會福利的虛偽口號。
財知道:還有一種支持開征遺產(chǎn)稅的理由是說能實現(xiàn)機會平等,不然一個普通人根本無法和一個富二代競爭,西方很多國家正是基于這個理由征收遺產(chǎn)稅。你怎么看機會平等?
胡釋之:機會不可能平等,人生也不是比賽。真要說機會不平等,相比從父輩得來的遺產(chǎn)不平等,從父輩得來的基因不平等可能才是更大的機會不平等,有的人就是天生比別人聰明,比別人漂亮,比別人高大,比如姚明就是天生比你高很多,你能怎么樣?難道也能強行抹平,實現(xiàn)所謂起點平等?那是不是要廢除家庭制才行?所以關(guān)鍵的不是機會平等,而是機會自由,每個人抓住自身機會追求幸福的權(quán)利不被暴力侵犯,每個人都受益于他人從不同起點開始的奮斗。
財知道:有人提出,現(xiàn)在不是存在養(yǎng)老金缺口嗎,那么征收遺產(chǎn)稅就能立馬解決問題。你怎么看這種想法?
胡釋之:這顯然也是強盜邏輯。你說你能在你鄰居死后直接霸占其財產(chǎn)給自己養(yǎng)老嗎?顯然不能吧?那么通過政府收稅的方式間接這么干顯然也是不正當?shù)陌??何況你能確定政府收來的稅一定會拿去給你養(yǎng)老?未免對自己和官員的關(guān)系太自信了吧。
胡釋之系宏觀經(jīng)濟學者(您可以通過新浪微博與作者聯(lián)系)

【獨家稿件聲明】凡注明“鳳凰財經(jīng)”來源之作品(文字、圖片、圖表或音視頻),未經(jīng)授權(quán),任何媒體和個人不得全部或者部分轉(zhuǎn)載。如需轉(zhuǎn)載,請與鳳凰網(wǎng)財經(jīng)頻道(010-60676000)聯(lián)系;經(jīng)許可后轉(zhuǎn)載務必請注明出處,違者本網(wǎng)將依法追究。

湖北一男子持刀拒捕捅傷多人被擊斃
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 06:49
04/21 11:28
頻道推薦
商訊
48小時點擊排行
-
2052232
1杭州某樓盤一夜每平大降數(shù)千元 老業(yè)主 -
992987
2杭州某樓盤一夜每平大降數(shù)千元 老業(yè)主 -
809366
3期《中國經(jīng)營報》[ -
404290
4外媒關(guān)注劉漢涉黑案:由中共高層下令展 -
287058
5山東青島住戶不滿強拆掛橫幅抗議 -
284796
6實拍“史上最爽職業(yè)”的一天(圖) -
175136
7媒體稱冀文林將石油等系統(tǒng)串成網(wǎng) 最后 -
156453
8養(yǎng)老保險制度如何“更加公平可持續(xù)”
所有評論僅代表網(wǎng)友意見,鳳凰網(wǎng)保持中立