鳳凰財經(jīng)綜合訊 據(jù)港媒報道，阿里巴巴有意以合伙制的管理架構(gòu)來港上市，可是港交所（00388） 企硬，導(dǎo)致雙方談判；市傳阿里巴巴決定放棄來港，選擇遠赴美國上市。今次事件，或令到本地投資者感到惋惜，但《金融時報》刊載一篇以芝麻不開門為題的文章，贊揚港交所的堅持，不會因為一宗逾千億的上市案，而放松公平原則，容許少數(shù)持股人擁有特殊權(quán)利。香港致力加強保護投資者，長遠有利香港作為集資中心的形象。

該篇文章又指出，阿里巴巴的合伙人架構(gòu)建議，令到其他投資者用同等的價錢買入該公司的股份，但享有的權(quán)力卻比合伙人少，做法并不公平。個別分析員為港交所今次決定而喝采。他們認為，讓阿里巴巴在香港上市，對港交所來說，是一件壞事。獨立股評人David Webb并不認為應(yīng)該為港交所喝采，他指出，因為香港證監(jiān)會堅守原則，才使到阿里巴巴無法在香港上市，所以應(yīng)記證監(jiān)會一功，而非港交所。另外，《金融時報》則引述接近阿里巴巴的人士指出，港交所的決定是一個大錯誤，而紐約將在國際新股爭奪戰(zhàn)中獲得大勝。

港交所行政總裁李小加日前亦以投資者保障雜談為題發(fā)表網(wǎng)志，通過傳統(tǒng)先生的口，表示香港市場體制之所以成功，就是因為良好的投資者保障機制。香港《上市規(guī)則》十分清晰，誰想來香港上市都一視同仁，不曾為任何公司妄開先例。另外，他又利用程序先生的口稱，香港《上市規(guī)則》非常清晰，如果要修訂條文，必須按照審慎程序進行。如果為了迎合新來者而朝令夕改，港交所的公信力便蕩然無存。