尤金·F·法馬

拉爾斯·漢森

羅伯特·席勒?qǐng)D/CFP

學(xué)者認(rèn)為獲獎(jiǎng)?wù)叻R和席勒對(duì)市場(chǎng)的研究有意見相左之處，而漢森的研究是計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)

“三個(gè)人的研究并無太多共同點(diǎn)”

新京報(bào)訊（記者沈瑋青 李蕾）對(duì)于三位美國(guó)學(xué)者昨日獲得諾獎(jiǎng)，中國(guó)人民大學(xué)國(guó)家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院教授聶輝華表示，三人的研究并無共同點(diǎn)。

法馬與席勒意見相左

中國(guó)人民大學(xué)國(guó)家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院教授聶輝華昨日表示，三位諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主的研究觀點(diǎn)及研究領(lǐng)域并不完全相同。其中法馬相信市場(chǎng)是有效率的，投資者經(jīng)過慎重考慮選擇的投資策略和隨機(jī)選擇的結(jié)果是相同的；席勒則認(rèn)為市場(chǎng)有時(shí)未必有效，投資者的情緒、甚至外在氣候等因素都能對(duì)投資行為產(chǎn)生影響。而漢森的研究領(lǐng)域是在計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)。

聶輝華表示，此前像這種意見相左的經(jīng)濟(jì)學(xué)家共同獲得諾獎(jiǎng)已有先例。1974年，弗里德里希.哈耶克和綱納.繆達(dá)爾共同獲得當(dāng)年的經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。奇怪的是，哈耶克反對(duì)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。他認(rèn)為經(jīng)濟(jì)效率來自利己的動(dòng)力，有效的決策來自充分的市場(chǎng)信息。但繆爾達(dá)爾一向高舉“進(jìn)步”旗幟，主張政府的積極干預(yù)。

他認(rèn)為，三人的研究并無太多共同點(diǎn)?？赡苤Z獎(jiǎng)評(píng)審委員會(huì)將三人“湊”在一起的用意是提醒人們，特別是政策制定者要廣泛聽取各方意見，既不要盲目相信市場(chǎng)的力量，也不能過分強(qiáng)調(diào)情緒對(duì)市場(chǎng)的干擾。

“諾獎(jiǎng)?lì)C發(fā)與現(xiàn)實(shí)有關(guān)”

興業(yè)銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家魯政委昨日表示，諾貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)從不承認(rèn)頒獎(jiǎng)與現(xiàn)實(shí)有關(guān)系，只表示忠實(shí)地考量其學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)，但事實(shí)上，兩者是有關(guān)系的。

比如上世紀(jì)90年代初把諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)?lì)C發(fā)給科斯，是因?yàn)?989年東歐出現(xiàn)巨變，而現(xiàn)實(shí)制度的無效率導(dǎo)致其必然發(fā)生巨變，所以顯示了科斯制度分析的貢獻(xiàn)。再比如蒙代爾獲獎(jiǎng)也是在歐元區(qū)產(chǎn)生之后，這才顯示出他的貢獻(xiàn)。

魯政委認(rèn)為，法馬、漢森和席勒在今年獲獎(jiǎng)是建立在2008年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的背景下，2008年的危機(jī)顯示了金融市場(chǎng)空前的非理性。

“在哪一年獲獎(jiǎng)有偶然性，但是趨勢(shì)一定是大的事件與其貢獻(xiàn)有關(guān)系，引起了世界的注意，才有機(jī)會(huì)獲獎(jiǎng)?！濒斦J(rèn)為，法馬早就該獲獎(jiǎng)。

魯政委表示，目前國(guó)際上超一流的經(jīng)濟(jì)學(xué)高手非常多，與三十年前相比，那時(shí)獲獎(jiǎng)的都是一個(gè)門派的開創(chuàng)者；2000年以后越來越多的獲獎(jiǎng)?wù)呤恰肮そ场毙偷慕?jīng)濟(jì)學(xué)家，他們通常是突破了某個(gè)技術(shù)難關(guān)。

■ 獲獎(jiǎng)?wù)哒f

席勒：不敢相信自己獲獎(jiǎng)

昨日諾獎(jiǎng)直播現(xiàn)場(chǎng)，雖然已成為近幾年預(yù)測(cè)獲得諾獎(jiǎng)的熱門人選，但席勒昨天在接到瑞典皇家科學(xué)院的電話時(shí)仍顯得十分意外。他表示，自己對(duì)得諾獎(jiǎng)“不敢相信”。

他表示，雖然很多人此前都對(duì)他說希望他獲獎(jiǎng)，但也有很多頗具實(shí)力的競(jìng)爭(zhēng)者?！笆堑?，我沒有期望自己能得獎(jiǎng)”，他說。

在談及經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)人類社會(huì)發(fā)展的作用時(shí)，席勒表示，經(jīng)濟(jì)學(xué)中有很多是非?；A(chǔ)的理論，對(duì)于人性、人類的行為以及現(xiàn)代文明都起到深遠(yuǎn)的影響，因此是很重要的研究領(lǐng)域。此次獲諾獎(jiǎng)，他表示很高興受到諾獎(jiǎng)委員會(huì)的肯定，并表示這一理論其實(shí)包含了很多有爭(zhēng)議的內(nèi)容。

而對(duì)于他的理論對(duì)后金融危機(jī)時(shí)代的全球經(jīng)濟(jì)有何影響時(shí)，席勒開玩笑稱：“我有本書就是寫這個(gè)問題的，去讀我的書吧”。他還稱：“金融危機(jī)顯示經(jīng)濟(jì)學(xué)理論仍有很多錯(cuò)誤和不完美的地方，我們正在努力改正，還有很多需要做的。幾十年來我們經(jīng)歷了多次金融危機(jī)，我們需要從中吸取教訓(xùn)”。

席勒是暢銷書作家，代表作有《動(dòng)物精神》和《非理性繁榮》。（沈瑋青）

■ 數(shù)說

自1969年以來，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)已被頒發(fā)了45次，授予71位經(jīng)濟(jì)學(xué)者。

其中，22次是由單人獲得此項(xiàng)殊榮。

截至目前，只有一位女性獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，她是埃莉諾·奧斯特羅姆，其在2009年憑借“公共經(jīng)濟(jì)治理”與另外一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家共同被授予該獎(jiǎng)項(xiàng)。

■ 之最

最年輕的獲獎(jiǎng)?wù)呤强夏崴埂ぜs瑟夫·阿羅。1972年，在他51歲的時(shí)候憑借“一般均衡理論”與另外一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家共同被授予該獎(jiǎng)項(xiàng)。

最年老的獲獎(jiǎng)?wù)呤侨R昂尼德·赫維茨，2007年，90歲高齡的萊昂尼德·赫維茨與另外兩位美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家以“機(jī)制設(shè)計(jì)理論”獲得該獎(jiǎng)項(xiàng)。（沈瑋青）

■ 熱點(diǎn)預(yù)測(cè)

席勒直言中國(guó)房地產(chǎn)泡沫嚴(yán)重

今年獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的三位經(jīng)濟(jì)學(xué)家中，羅伯特·席勒與中國(guó)關(guān)系密切，曾多次到訪中國(guó)，并多次提及對(duì)中國(guó)房地產(chǎn)的看法，稱中國(guó)房地產(chǎn)泡沫嚴(yán)重。

2009年12月羅伯特·席勒來到深圳出席某企業(yè)的活動(dòng)，當(dāng)時(shí)他在回答現(xiàn)場(chǎng)提問時(shí)表示，“中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展得非常熱，但是也有一些必須要警惕的現(xiàn)象，在深圳，房地產(chǎn)非常熱，房?jī)r(jià)高居不下?！?/p>

席勒說，“在深圳、上海以及其他中國(guó)主要的城市，人們?cè)谫I房，這樣房子的價(jià)格實(shí)際上是數(shù)倍于他們的年收入的，不知道具體的比例是多少。我們?cè)诩又萦秒娔X分析房?jī)r(jià)和收入比，看到的數(shù)字是8倍和10倍，我們就覺得太高了。如果是8倍，就要花8年的總收入買房?！?/p>

2009年，羅伯特·席勒到上海出席了由上海交大高級(jí)金融學(xué)院舉辦的EMBA論壇，當(dāng)時(shí)他在接受媒體采訪時(shí)表示，對(duì)上海的房?jī)r(jià)比較擔(dān)憂。“早前聽說過上海的房?jī)r(jià)，基本上是一個(gè)普通人一年收入的一百倍，也就是說，他要工作一百年才能用他的全部收入買一套房子。既然這樣，他為什么還要買這個(gè)房子?答案是他預(yù)期房?jī)r(jià)還會(huì)上升。人是有投機(jī)心理的，他覺得以后房子肯定還會(huì)漲，但是我覺得這肯定是非理性的。”羅伯特·席勒當(dāng)時(shí)說。

2011年，在世界經(jīng)濟(jì)論壇2011年年會(huì)(達(dá)沃斯論壇)上，席勒接受中國(guó)媒體采訪時(shí)再次談到房地產(chǎn)問題，并直言中國(guó)房地產(chǎn)存在泡沫。

他說：“美國(guó)房?jī)r(jià)仍在下跌，我很擔(dān)心它會(huì)跌到什么時(shí)候。家庭負(fù)債率仍然非常高，很多人失去自己的房屋，或因更換工作而轉(zhuǎn)移到其他城市。與此同時(shí)，美國(guó)負(fù)債率已經(jīng)上升到前所未有的高水平，這樣人們擔(dān)心，政府是否還有能力推出新的刺激政策。中國(guó)房地產(chǎn)現(xiàn)在泡沫嚴(yán)重，如果和美國(guó)一樣泡沫破裂的話，這將會(huì)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生打擊?！保ɡ铈拢?/p>

■ 眾家點(diǎn)評(píng)

@北大杜麗群（北京大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師）

有專家曾指出“諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)應(yīng)該說是所有諾貝爾獎(jiǎng)里邊最難預(yù)測(cè)的，每年都是大冷門”。果不其然，今年又出乎所有人的意料，這再次驗(yàn)證了該獎(jiǎng)的不可預(yù)測(cè)性。

今年的三位諾獎(jiǎng)得主的理論貢獻(xiàn)將對(duì)中國(guó)金融市場(chǎng)的改革、資產(chǎn)的定價(jià)機(jī)制以及金融不良資產(chǎn)的處置等方面提供有價(jià)值的啟示。

@李稻葵（清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)講席教授)

2013經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)出現(xiàn)了。我的解釋是經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象比之于自然科學(xué)復(fù)雜得多，往往不同的理論是對(duì)同一研究對(duì)象不斷探索的階段性成就，講出了同一現(xiàn)象不同理解和不同的側(cè)面。

2013年三位經(jīng)濟(jì)學(xué)諾獎(jiǎng)獲得者：和而不同。都具有巨大的學(xué)術(shù)影響力，漢森側(cè)重計(jì)量經(jīng)濟(jì)方法，相對(duì)窄一點(diǎn)。席勒認(rèn)為資本市場(chǎng)往往非理性，法馬認(rèn)為總是“理性的”。辯論極多。前者愈來愈火，后者逐步褪色。希勒仍非?；钴S，似乎永不顯老，去年達(dá)沃斯到機(jī)場(chǎng)在大巴上聊了很久。對(duì)中國(guó)地產(chǎn)市場(chǎng)特別有興趣。（李媛 李蕾）