鳳凰財經(jīng)綜合 經(jīng)濟(jì)學(xué)者易憲容在東方日報刊文稱，當(dāng)前全國不少地方都炒作自貿(mào)區(qū)的設(shè)立，說明中國改革開放不夠，特別是金融市場。如果整個市場開放度高，金融市場的制度發(fā)展紅利并非如預(yù)期般大的話，申請設(shè)立自貿(mào)區(qū)的地方就不會那樣多。

以下為其文章全文：

上海自由貿(mào)易區(qū)熱已燃起熊熊大火，無論是相關(guān)概念股或區(qū)內(nèi)房地產(chǎn)價格，到各地政府如火如荼申請不同特色的自貿(mào)區(qū)，都表現(xiàn)出這股熱火已蔓延全國，再燒下去，將會嚴(yán)重危害中國整體經(jīng)濟(jì)健康成長。

這股自貿(mào)區(qū)熱很大程度與社會短期暴富心理有關(guān)，無論是地方政府和企業(yè)及居民，都希望本身的自貿(mào)區(qū)，能夠如當(dāng)年深圳和浦東新區(qū)一樣，通過制度優(yōu)惠造就高速增長的經(jīng)濟(jì)繁榮，獲得更多利益。

制度紅利大不如前

可是，當(dāng)年深圳特區(qū)與浦東新區(qū)成立的環(huán)境和條件，與當(dāng)前完全不同。當(dāng)年是剛從計劃經(jīng)濟(jì)中走出來，社會利益呈現(xiàn)更多的是整體性，任何改革或制度優(yōu)惠都容易顯現(xiàn)出巨大的制度紅利。目前情況就不同，市場概念早就深入人心，整個社會利益十分分化，不僅政府希望制度優(yōu)惠方式溢出巨大紅利并非易事，而且當(dāng)紅利溢出時，其他地方不是據(jù)理力爭，就是以最大可能模仿。

比如，對于上海自貿(mào)區(qū)來說，除非金融改革有重大進(jìn)展，否則其他方面的制度優(yōu)惠紅利不會太大。但是，金融市場作為一個全國性的統(tǒng)一市場，地方要打出一個優(yōu)惠缺口并非易事。同時，全國各地正在或計劃申報的自貿(mào)區(qū)如雨后春筍，地方政府不管自己條件如何，都希望分一杯羹，自貿(mào)區(qū)熱將會如早年高科技開發(fā)區(qū)熱一樣在全國開鋪。

上海自貿(mào)區(qū)宣布成立后，地方政府歡欣鼓舞，認(rèn)為這將是中國經(jīng)濟(jì)改革開放的新突破，但到目前為止，改革開放核心內(nèi)容仍不確定，市場卻把相關(guān)股票及住房價格炒得火熱，房價已飛天，整個區(qū)內(nèi)的經(jīng)營成本早就上升了，對上海自貿(mào)區(qū)健康發(fā)展相當(dāng)不利。

金融市場開放不足

當(dāng)前全國不少地方都炒作自貿(mào)區(qū)的設(shè)立，說明中國改革開放不夠，特別是金融市場。如果整個市場開放度高，金融市場的制度發(fā)展紅利并非如預(yù)期般大的話，申請設(shè)立自貿(mào)區(qū)的地方就不會那樣多。

政府要全面檢討相關(guān)制度，特別要反思對內(nèi)地金融市場的嚴(yán)重管制。如果政府能放松管制，通過公共決策的方式，制定更多保證市場秩序建立的制度，全國所有地方都可分享成果。