于光遠(yuǎn)追思會(huì)現(xiàn)場圖

十八屆三中全會(huì)召開在即，中國新一輪的改革再次成為焦點(diǎn)。10月19日，吳敬璉、高尚全、張卓元、馬立誠、周為民等專家學(xué)者，在由中國民生研究院、中國市場經(jīng)濟(jì)研究會(huì)主辦的內(nèi)地經(jīng)濟(jì)學(xué)家“于光遠(yuǎn)追思會(huì)暨于光遠(yuǎn)經(jīng)濟(jì)理論研討會(huì)”上，對(duì)中國改革與發(fā)展發(fā)表了看法。

吳敬璉認(rèn)為，經(jīng)過幾十年的曲折坎坷歷程，有些人被改造了，被扭曲了，丟掉了為建設(shè)獨(dú)立、自由、民主中國的追求。但也有一批同志，被人們稱作“兩頭針”或者“老派共產(chǎn)黨”，仍然堅(jiān)持當(dāng)年的追求，站在新時(shí)期，反思過去的歷程。

比起吳敬璉的敘述，鳳凰評(píng)論員，原人民日?qǐng)?bào)評(píng)論部主任編輯馬立誠則頗顯犀利。他認(rèn)為，目前中國市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展很不令人滿意，主要原因在于國企的壟斷，嚴(yán)重阻礙中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

馬立誠說，“前國資委主任曾發(fā)表言論稱國企是共和國的長子。這種言論與市場經(jīng)濟(jì)理念原則完全不相符，南轅北轍。市場經(jīng)濟(jì)要求參與者地位平等，而這種“長子論”本質(zhì)上是一種等級(jí)觀念，特權(quán)觀念，血統(tǒng)觀念，極端落后的觀念。以這種觀念作為基礎(chǔ)與指引，我們的國企改革進(jìn)展甚慢，問題非常多，這些從近期的中石油事件都可以看出來。對(duì)國企的政策傾斜，鼓勵(lì)支持國企壟斷，采用這種手段來賺錢。不僅如此，國企虧損時(shí)還給予財(cái)政補(bǔ)貼。財(cái)政的錢來自納稅人的錢，憑什么不征求我們的意見，就給國企作為虧損補(bǔ)貼。”

在這種情況下，不同性質(zhì)的企業(yè)，不同所有制的企業(yè)是無法獲得平等的地位。

“國企是‘大阿哥’，民企是‘后娘養(yǎng)的’。以民辦高校為例，這些高校在生源、土地使用、教師評(píng)職稱等方面面臨著融資困難。這就像李娜對(duì)陣莎拉波娃打網(wǎng)球，一上場裁判宣布從0：40開始，李娜為0分，莎拉波娃是40，然后誰先得50分誰勝利。這個(gè)比賽怎么打，沒法打。” 馬立誠解釋道。

他認(rèn)為，目前中國的國企太多，太壟斷，太壓迫人，嚴(yán)重阻礙了中國經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型與發(fā)展。“2003年，中國約有14萬家國企，現(xiàn)在還是14萬家，并且大部分是中小型國企。在競爭性領(lǐng)域里，與民爭利，比如，很多國企從事房地產(chǎn)開發(fā)。十五屆四中全會(huì)時(shí)，就提出國企要有所為有所不為，有進(jìn)有退，不要在競爭性領(lǐng)域與民爭利。然而，到目前為止，進(jìn)展不大。國企太多，太壟斷，太壓迫人，制約著中國經(jīng)濟(jì)下一步的轉(zhuǎn)型與發(fā)展?！?/p>

馬立誠進(jìn)一步分析說，前國資委主任之所以會(huì)發(fā)出這番言論，也是能夠理解的。“在中國，如果你不向左的東西致敬、恭維、捧場甚至下跪，你就立不住，當(dāng)不了官，你的利益就難以獲得保證。在今天的現(xiàn)實(shí)生活中，我們已經(jīng)感受到了這一點(diǎn)?！?/p>

在此情況下，中國的改革又該如何進(jìn)行，改革該走向何處。對(duì)此，中央黨校教授，中國市場經(jīng)濟(jì)研究會(huì)常務(wù)副會(huì)長周為民指出，未來中國的改革一定要堅(jiān)持市場經(jīng)濟(jì)的邏輯，堅(jiān)持富民的目標(biāo)。進(jìn)一步深化改革，不能只停留在口號(hào)上，要真正切實(shí)的推進(jìn)。這就需要解決四個(gè)問題：

首先，要對(duì)基本的理論問題撥亂反正、正本溯源。為推進(jìn)改革，仍然需要像鄧小平提出來那樣要搞清楚什么是馬克思主義，一定要把蘇聯(lián)模式那樣一種高度簡單化、教條化了的意識(shí)形態(tài)的體系，與本來的馬克思主義區(qū)別開來。我們現(xiàn)在種種意識(shí)形態(tài)理論上需要清除的東西，主要來自蘇聯(lián)的傳承，即對(duì)馬克思主義教條化的理解和附加在馬克思主義下的錯(cuò)誤觀點(diǎn)。這些都需要進(jìn)一步澄清。

其次，要深化對(duì)社會(huì)主義基本理念的理解。周為民解釋說，“以社會(huì)冠名的主義叫社會(huì)主義。然而，由于長期受蘇聯(lián)模式與中國傳統(tǒng)文化的影響，我們自覺或不自覺地從國家主義層面上理解社會(huì)主義，以為國家將盡可能多的權(quán)力、資源控制在手里叫社會(huì)主義。相反，把社會(huì)自主的發(fā)展，自我的協(xié)調(diào)，自由地增進(jìn)當(dāng)作資本主義去批判。這是在最基本的理論問題上，把事情弄顛倒了?！?/p>

再次，中國的改革一定要非常鮮明地堅(jiān)持富民的目標(biāo)。如果改革脫離了富民的目標(biāo)，或者僅僅是為了政府的財(cái)政目的而改革，結(jié)果往往適得其反。這樣的改革不僅不能解決問題，還會(huì)造成一系列負(fù)面影響。

最后，進(jìn)一步深化改革，一定要堅(jiān)持市場經(jīng)濟(jì)的邏輯，這一點(diǎn)和堅(jiān)持富民目標(biāo)完全一致。實(shí)踐證明，改革脫離富民目標(biāo)，也一定會(huì)脫離市場的邏輯。

總之，周為民說，中國的改革需要從思想、理論以及具體措施等多方面綜合推進(jìn)。