如果延遲退休5年,到底每月可領(lǐng)取的養(yǎng)老金會多出多少呢?北京某媒體記者經(jīng)過計算后發(fā)現(xiàn),目前月入5000元的職工如果延遲退休5年,每月養(yǎng)老金可比正常退休多拿900多元。該記者由此得出結(jié)論:多繳的5年保費,在不足3年的時間即可完全由多得的這部分養(yǎng)老金抵扣,之后就全部為多得部分。

無論該記者的計算方法是否科學,養(yǎng)老金繳費年限越長退休后得到的養(yǎng)老金越多,其實只是一個常識。該記者顯然是試圖通過這樣的方式,在反對延遲退休的聲音之外,給公眾提供一個更為“理性”的判斷。只可惜,這樣的算法本身卻犯了常識性的錯誤,因為它完全偷換了多繳保費與延遲退休的概念。

月入5000元如果多繳5年養(yǎng)老金,退休后只要“活過3年”就能有賺；這和那些賣保險、賣基金、賣理財產(chǎn)品的銷售顧問們,使用的是同一套邏輯。那就是,只將好的一面呈現(xiàn),卻將問題徹底隱藏。所謂“多繳的5年保費,在不足3年的時間即可完全由多得的這部分養(yǎng)老金抵扣,之后就全部為多得部分”的說法,完全沒有考慮到如果不延遲退休,他原本可以多領(lǐng)5年的養(yǎng)老金。

不妨還以月入5000元為例,如果將這本來可以多領(lǐng)的5年養(yǎng)老金算上,那可不是“活過3年”就能有賺,而是還得另外加上將近16年。因為這5年的養(yǎng)老金有將近18萬元,每月多拿948元,要多拿190個月才能補齊。換言之,以現(xiàn)在的人均壽命來計算,延遲退休對絕大多數(shù)人來說,不可能有賺。這還沒有考慮到通貨膨脹等因素,因為經(jīng)濟學常識告訴我們:今天的1元錢永遠比明天的1元錢值錢。

永遠不要忘記了,有關(guān)部門之所以要延遲退休,說白了就是要彌補養(yǎng)老金虧空；如果反而讓大多數(shù)人在現(xiàn)有基礎上都能有賺,社?；鸬谋P子要往外掏的錢反而更多,那還延遲退休干嗎呢?所以,驗證這個命題的記者,犯了一個很天真的錯誤；他在驗證的時候似乎完全忘了,有關(guān)部門為什么要延遲退休。

之所以記者會犯這種常識性的錯誤,是因為他偷換了概念,那就是:延遲退休和多繳保費,完全是兩回事。在達到退休年齡之前多繳保費,當然會使養(yǎng)老金更多,比如25歲就繳費和30歲才繳費,肯定不一樣；可是,延遲退休就不一樣了,它不僅是要多繳5年的保費,同時還是要少拿5年的養(yǎng)老金。 (舒圣祥)