15日最高人民法院發(fā)出《關(guān)于光大證券股份有限公司“8·16”內(nèi)幕交易引發(fā)的民事賠償案件指定管轄的通知》（以下簡稱《通知》），就光大證券（601788，收盤價8.86元）“8·16”內(nèi)幕交易引發(fā)的民事賠償案件（以下簡稱光大“8·16”案），人民法院是否受理和如何管轄等問題作出明確規(guī)定。

對此，律師認(rèn)為，這意味著光大“8·16”案從11月15日開始進入實質(zhì)階段，符合條件的投資者可向上海市第二中級人民法院（以下簡稱上海二中院）遞交訴狀。

訴訟進入實質(zhì)階段

《通知》明確指出，起訴人以證監(jiān)會對光大證券作出的行政處罰決定為依據(jù)，以行政處罰決定確認(rèn)的違法行為侵害其合法權(quán)益、導(dǎo)致其損失為由，采取單獨訴訟或者共同訴訟方式向人民法院提起民事訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

《通知》特別強調(diào)，對于光大“8·16”案，指定省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在的市、計劃單列市和經(jīng)濟特區(qū)中級人民法院作為一審法院管轄。

上海華榮律師事務(wù)所律師許峰向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，這意味著光大“8·16”案從11月15日開始進入實質(zhì)階段，因光大證券11月14日收到處罰決定，該案索賠訴訟時效到2015年11月14日屆滿；若按被告住所地的中級人民法院作為一審法院管轄，那投資者就應(yīng)向上海二中院遞交訴狀。

本報此前曾報道，維權(quán)律師嚴(yán)義明向上海市靜安區(qū)人民法院提交起訴材料后22個工作日未被受理，于10月8日向最高法院院長致函，懇請其督促下級法院盡快受理、審理光大賠償案。

17日嚴(yán)義明律師事務(wù)所相關(guān)律師向記者透露，截至目前靜安區(qū)人民法院沒有給予回復(fù)是否受理該案，該事務(wù)所可能會在今日向上海二中院遞交訴訟書。

可索賠投資者范圍已劃定

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，由于該案的適格投資者、因果關(guān)系等尚欠缺司法解釋，導(dǎo)致投資者可能面臨維權(quán)難的困境，外界對此也存在爭議。許峰則向記者表示“作為一個細(xì)化審理指南，司法解釋對律師代理、法院審理或者投資者自己提起維權(quán)訴訟起到一個細(xì)節(jié)性指引作用；但在沒有司法解釋情況下，相信上海二中院也有足夠的法律智慧將光大證券內(nèi)幕交易案審結(jié)?！?/p>

在許峰看來，此次提起索賠的受損投資者可能比公眾所理解的范圍要窄得多，索賠依據(jù)主要是證監(jiān)會對內(nèi)幕交易的定性，所以提起索賠的投資者只能是與光大證券在特定時間內(nèi)（2013年8月16日13時至14時22分之間），同時進行善意反向交易的投資者。包括股票、股指期貨、基金個人投資者和機構(gòu)投資者及股指期貨和基金對應(yīng)的樣本股票投資者，其中涉及的股票超過500只。