人民網(wǎng)北京11月29日電農(nóng)夫山泉訴京華時報社侵犯名譽權(quán)糾紛案將于今日在北京市朝陽區(qū)人民法院公開開庭。這是京華時報連續(xù)報道農(nóng)夫山泉“標(biāo)準不如自來水”以來，兩家的第七次交鋒。據(jù)悉，農(nóng)夫山泉向國家新聞出版廣電總局舉報《京華時報》虛假報道一事尚無進展。

今年4月，京華時報持續(xù)28天以連續(xù)67個版面、76篇報道，稱農(nóng)夫山泉“標(biāo)準不如自來水”，引發(fā)了不少市民對飲用水問題的強烈擔(dān)憂。農(nóng)夫山泉“標(biāo)準門”爆發(fā)。11月3日，農(nóng)夫山泉新聞發(fā)言人周力進京前往國家新聞出版廣電總局舉報《京華時報》虛假報道，國家新聞出版廣電總局工作人員證實，他們已經(jīng)收到了舉報材料，會按照舉報處理程序進行操作。今天，記者致電國家新聞出版廣電總局詢問舉報處理結(jié)果，該局回答，此案正在調(diào)查中，尚無進展。

對于周五即將開庭的名譽權(quán)糾紛案，農(nóng)夫方面有明確的訴求，要求京華時報道歉，賠償經(jīng)濟損失。目前，農(nóng)夫山泉對于京華時報索賠額已由6000萬升至2億。

背景：農(nóng)夫山泉和京華時報的六次交鋒

第一次交鋒(4月12日)：

京華時報：農(nóng)夫山泉標(biāo)準不及自來水

農(nóng)夫山泉：品質(zhì)遠高于現(xiàn)在國家標(biāo)準，指責(zé)農(nóng)夫山泉的這種行為是不嚴謹、不科學(xué)的。

第二次交鋒(4月13日、14日)：

京華時報：追問浙江標(biāo)準8年原地踏步，并稱農(nóng)夫山泉承認以自來水標(biāo)準為底線；

農(nóng)夫山泉：檢測值優(yōu)于國標(biāo)，京華時報不僅無知，而且強詞奪理。

第三次交鋒(4月15日)：

京華時報：浙江地方政府袒護農(nóng)夫山泉；

農(nóng)夫山泉：你跑不掉，也別想跑，你必須給公眾講清楚。信口開河的時代過去了。

第四次交鋒(4月16日)：

京華時報：上海檢測報告佐證農(nóng)夫山泉不如自來水；

農(nóng)夫山泉：京華時報指鹿為馬，混淆兩個標(biāo)準概念，為洗冤情被逼公布企業(yè)機密。

第五次交鋒(4月19日-5月6日)：

京華時報：農(nóng)夫山泉已遭飲用水協(xié)會除名，桶裝水因標(biāo)準問題停產(chǎn)，北京質(zhì)監(jiān)介入調(diào)查；

農(nóng)夫山泉：起訴京華時報要求賠償名譽權(quán)損失6千萬元。農(nóng)夫山泉認為，京華時報大篇幅多層次報道農(nóng)夫負面，是背后有企業(yè)在搗亂。

第六次交鋒(11月4日開始)：

京華時報：暫無回應(yīng)

農(nóng)夫山泉：指責(zé)《京華時報》捏造國家行政主管部門意見，持續(xù)28天以連續(xù)67個版面、76篇報道攻擊農(nóng)夫山泉，具有明顯的預(yù)謀和組織性質(zhì)，對農(nóng)夫山泉實行輿論暴力。

附：農(nóng)夫山泉舉報京華時報“不實報道”事件回顧：

【事件進展】

3月15日 媒體曝農(nóng)夫山泉水中現(xiàn)黑色不明物

4月11日 農(nóng)夫山泉被曝不如自來水指責(zé)怡寶惡意策劃抹黑

4月12日 飲用水協(xié)會確認農(nóng)夫山泉標(biāo)準不及自來水

4月13日 農(nóng)夫山泉回應(yīng)質(zhì)疑避談有害物質(zhì)指標(biāo)寬松

4月20日 浙江回應(yīng)農(nóng)夫山泉外地生產(chǎn)：浙江地標(biāo)不適用省外生產(chǎn)

5月2日 京華時報再批農(nóng)夫山泉：采取地表水憑啥叫山泉

5月3日 農(nóng)夫山泉承認瓶裝水應(yīng)以自來水標(biāo)準為底線

【農(nóng)夫山泉與京華時報】

農(nóng)夫山泉與京華時報當(dāng)面對質(zhì)：三問三答

農(nóng)夫山泉發(fā)布會現(xiàn)場（組圖） 京華被喊滾出去

農(nóng)夫山泉掐架1個月主管部門仍未表態(tài)：裁判員去了哪兒

【影響】

農(nóng)夫山泉部分北京用戶選擇退桶華潤怡寶或接盤