鳳凰財經(jīng)訊 今天上午，農(nóng)夫山泉訴京華時報與京華時報訴農(nóng)夫山泉案在朝陽區(qū)法院并案審理，雙方對起訴辯護意見進行了陳述，并對案件進行了梳理。農(nóng)夫山泉提出增加桶裝水協(xié)會為被告。

京華時報代理律師介紹，今天庭審過程中質證程序沒有完成，雙方?jīng)]有拿出新證據(jù)，案件未當庭宣判。

今年4月，京華時報持續(xù)28天以連續(xù)67個版面、76篇報道，稱農(nóng)夫山泉“標準不如自來水”，引發(fā)了不少市民對飲用水問題的強烈擔憂。農(nóng)夫山泉“標準門”爆發(fā)。11月3日，農(nóng)夫山泉新聞發(fā)言人周力進京前往國家新聞出版廣電總局舉報《京華時報》虛假報道，國家新聞出版廣電總局工作人員證實，他們已經(jīng)收到了舉報材料，會按照舉報處理程序進行操作。今天，記者致電國家新聞出版廣電總局詢問舉報處理結果，該局回答，此案正在調查中，尚無進展。

對于周五即將開庭的名譽權糾紛案，農(nóng)夫方面有明確的訴求，要求京華時報道歉，賠償經(jīng)濟損失。目前，農(nóng)夫山泉對于京華時報索賠額已由6000萬升至2億。

背景：農(nóng)夫山泉和京華時報的六次交鋒

第一次交鋒(4月12日)：

京華時報：農(nóng)夫山泉標準不及自來水

農(nóng)夫山泉：品質遠高于現(xiàn)在國家標準，指責農(nóng)夫山泉的這種行為是不嚴謹、不科學的。

第二次交鋒(4月13日、14日)：

京華時報：追問浙江標準8年原地踏步，并稱農(nóng)夫山泉承認以自來水標準為底線；

農(nóng)夫山泉：檢測值優(yōu)于國標，京華時報不僅無知，而且強詞奪理。

第三次交鋒(4月15日)：

京華時報：浙江地方政府袒護農(nóng)夫山泉；

農(nóng)夫山泉：你跑不掉，也別想跑，你必須給公眾講清楚。信口開河的時代過去了。

第四次交鋒(4月16日)：

京華時報：上海檢測報告佐證農(nóng)夫山泉不如自來水；

農(nóng)夫山泉：京華時報指鹿為馬，混淆兩個標準概念，為洗冤情被逼公布企業(yè)機密。

第五次交鋒(4月19日-5月6日)：

京華時報：農(nóng)夫山泉已遭飲用水協(xié)會除名，桶裝水因標準問題停產(chǎn)，北京質監(jiān)介入調查；

農(nóng)夫山泉：起訴京華時報要求賠償名譽權損失6千萬元。農(nóng)夫山泉認為，京華時報大篇幅多層次報道農(nóng)夫負面，是背后有企業(yè)在搗亂。

第六次交鋒(11月4日開始)：

京華時報：暫無回應

農(nóng)夫山泉：指責《京華時報》捏造國家行政主管部門意見，持續(xù)28天以連續(xù)67個版面、76篇報道攻擊農(nóng)夫山泉，具有明顯的預謀和組織性質，對農(nóng)夫山泉實行輿論暴力。

【農(nóng)夫山泉起訴京華時報事件報道回顧】

3月15日  媒體曝農(nóng)夫山泉水中現(xiàn)黑色不明物

4月11日 農(nóng)夫山泉被曝不如自來水 指責怡寶惡意策劃抹黑

4月12日 飲用水協(xié)會確認農(nóng)夫山泉標準不及自來水

4月13日 農(nóng)夫山泉回應質疑避談有害物質指標寬松

4月20日 浙江回應農(nóng)夫山泉外地生產(chǎn)：浙江地標不適用省外生產(chǎn)

5月2日  京華時報再批農(nóng)夫山泉：采取地表水憑啥叫山泉

5月3日 農(nóng)夫山泉承認瓶裝水應以自來水標準為底線

【農(nóng)夫山泉與京華時報】

農(nóng)夫山泉與京華時報當面對質：三問三答

農(nóng)夫山泉發(fā)布會現(xiàn)場（組圖）  京華被喊滾出去

農(nóng)夫山泉掐架1個月主管部門仍未表態(tài)：裁判員去了哪兒

【影響】

農(nóng)夫山泉部分北京用戶選擇退桶 華潤怡寶或接盤