>>>進(jìn)入港股頻道答疑<<<

 鳳凰財(cái)經(jīng)綜合訊 據(jù)香港太陽報(bào)報(bào)道，阿里巴巴集團(tuán)來港上市計(jì)劃受阻，然而紅籌之父梁伯韜支持本港需“與時(shí)并進(jìn)”，檢討上市規(guī)則，明顯力撐阿里，但考慮到個(gè)別民企或企業(yè)大股東，可能用制度套現(xiàn)作“以小控大”，須在法律及監(jiān)管框架中有配套保障小股東利益，但修例未必能短期內(nèi)決定，料明年上半年阿里來港上市機(jī)會(huì)微。

阿里因提出董事提名權(quán)而需特別處理，以致來港上市計(jì)劃受阻，梁伯韜接受本報(bào)專訪時(shí)表示，有關(guān)股權(quán)結(jié)構(gòu)檢討因涉及基本價(jià)值，可能較“紅籌股工程”更復(fù)雜。他指，“當(dāng)年紅籌、H股來港上市依足內(nèi)地及香港的規(guī)定，沒有規(guī)避當(dāng)時(shí)法規(guī)，雖然是創(chuàng)新架構(gòu)，但沒有搖動(dòng)基本價(jià)值，因此當(dāng)日的情況與今日相比很不同”。

年代不同與時(shí)并進(jìn)

不過，香港是國際金融中心，他認(rèn)為應(yīng)對(duì)不同股權(quán)架構(gòu)持開放態(tài)度，不是一成不變，但支持改革的同時(shí)，需要顧及同股不同權(quán)在港的特殊歷史背景。他稱，“九十年代初，怡和系想攪A、B股，曾被華資財(cái)團(tuán)狙擊過，大股東又沒有絕對(duì)控制權(quán)，加上回歸問題，想以小控大，之后續(xù)有數(shù)家公司想跟風(fēng)，引起市場(chǎng)動(dòng)蕩，最后要證監(jiān)會(huì)出手叫?！薄?/p>

他亦指，“現(xiàn)時(shí)市場(chǎng)已不同，即使有A、B股，也不會(huì)引起如二十多年前的動(dòng)蕩，因九十年代之后，公司種類已由過往主要是香港公司，加入很多內(nèi)地企業(yè)。不過，不能排除現(xiàn)時(shí)個(gè)別民企、香港公司的老板，想以小控大，紛紛借此套現(xiàn)，令到個(gè)市不穩(wěn)，影響投資者信心，特別是民企過去有不少企業(yè)管治問題”。

財(cái)金名人點(diǎn)評(píng)阿里上市

紅籌之父梁伯韜：支持本港與時(shí)并進(jìn)，檢討上市規(guī)則，但必須在法例及監(jiān)管框架中有配套。

新股女王鍾絳虹：港交所可考慮給予達(dá)一定市值及盈利要求的公司豁免（waiver），讓其高管有董事提名權(quán)，但上市后每五年需由大、小股東一同投票是否再給予高管有董事提名權(quán)。

港交所行政總裁李小加：若港交所修改規(guī)則，條件必須是創(chuàng)新型公司，獲得有關(guān)權(quán)利的必須是創(chuàng)始人或創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)，同時(shí)創(chuàng)始人必須是股東及持有一定股權(quán)。

證監(jiān)會(huì)非執(zhí)行董事高育賢：有效的監(jiān)管固然重要，但市場(chǎng)應(yīng)有開放模式，吸引有興趣企業(yè)來港發(fā)展。

證監(jiān)會(huì)主席唐家成：堅(jiān)持保障投資者為原則，不會(huì)為一家公司改變條例。

股壇長毛David Webb：港交所沒有理據(jù)進(jìn)行市場(chǎng)諮詢，因會(huì)令本港企業(yè)管治水平倒退，證監(jiān)會(huì)最終不會(huì)支持。

董事學(xué)會(huì)主席黃天佑：港交所必須明確提出如何解決有關(guān)收購守則及公司條例不容許偏離「同股同權(quán)」原則的立場(chǎng)。