比特幣產(chǎn)生于2009年，但卻瘋狂于2013年，媒體的關(guān)注好像也是始于這一年。到底是比特幣的交易吸引了媒體，還是媒體的炒作催化了這個(gè)巨大的泡沫，答案并不清楚，也許是這樣，也許不是這樣，或者根本就是一個(gè)惡作劇而已。

不過(guò)，逗你玩這回玩得比較狠，玩到了中國(guó)央行不得不聯(lián)合五個(gè)相關(guān)部委出面干預(yù)的程度。央行擔(dān)心的是比特幣的炒作會(huì)對(duì)中國(guó)現(xiàn)有金融體系產(chǎn)生沖擊，這頂帽子戴到比特幣頭上合不合適，每個(gè)人有自己的答案，不管是小題大做也好，未雨綢繆也好，總之，央行的聲明就是官方的態(tài)度，比特幣不是法定貨幣，不能用于結(jié)算、支付、兌換、存儲(chǔ)、托管、抵押，不能作為信托基金投資的標(biāo)的。但是，比特幣作為一種互聯(lián)網(wǎng)上的商品買(mǎi)賣(mài)行為，老百姓在自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的前提下?lián)碛袇⑴c的自由，換句話(huà)講，比特幣也不是非法的東西，并沒(méi)有被官方列入“負(fù)面清單”，也沒(méi)有一棍子打死，所以北京大悅城的餐館照常接受比特幣支付。

比特幣實(shí)際上是一種“電子貨幣”，由網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)生，新比特幣通過(guò)預(yù)設(shè)程序制造，隨著比特幣總量的增加，新幣的制造速度會(huì)放緩，直到2014年達(dá)到2100萬(wàn)個(gè)總量的上限，目前被“挖”出來(lái)的貨幣已經(jīng)達(dá)到1200萬(wàn)個(gè)。和法定貨幣比，比特幣并沒(méi)有特定的發(fā)行人，任何人在網(wǎng)上都可以挖掘、購(gòu)買(mǎi)、出售、收獲比特幣，雖然是網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣，但是因?yàn)殡y得，因?yàn)橄∩?，因?yàn)橛腥せ蛘哂杏茫跃W(wǎng)外網(wǎng)下實(shí)體店接受比特幣支付的越來(lái)越多，隨著比特幣從網(wǎng)上走到網(wǎng)下，比特幣的價(jià)格也在持續(xù)暴漲，年初僅為13美元，年末已經(jīng)被炒上1240美元，漲幅將近100倍。央行規(guī)定公布當(dāng)天，比特幣中國(guó)網(wǎng)站顯示，當(dāng)天最高價(jià)為7050元人民幣，最低價(jià)為4521元人民幣，高點(diǎn)到低點(diǎn)跌幅達(dá)35.87%。

那么，比特幣泡沫會(huì)因此破滅嗎？

未必。

一是因?yàn)檫@本身就是一個(gè)少數(shù)玩家的游戲，不到大眾參與的份上就不可能一哄而散。而現(xiàn)在至少在國(guó)內(nèi)還沒(méi)有出現(xiàn)炒大蒜生姜的全民運(yùn)動(dòng)，做局者無(wú)利可套。

二是因?yàn)楸忍貛诺某醋鞅旧砭褪潜q套暴跌的，劇烈波動(dòng)往往就是小額交易的特征，大資金進(jìn)得來(lái)出不去，今年以來(lái)已經(jīng)有過(guò)三次折騰。

三是中國(guó)央行管不了國(guó)際市場(chǎng)的定價(jià)，尤其是看不見(jiàn)摸不著的網(wǎng)絡(luò)虛擬交易，國(guó)際玩家也不會(huì)把中國(guó)央行的規(guī)定當(dāng)回事，如果說(shuō)一定有關(guān)聯(lián)的話(huà)，也無(wú)非中國(guó)這地方錢(qián)多人傻而已。

不破又如何呢？

無(wú)傷大雅，無(wú)礙大局。

央行真正該關(guān)心的恐怕還是中國(guó)的人民幣什么時(shí)候能夠真正國(guó)際化，人民幣什么時(shí)候可以自由兌換，什么時(shí)候能夠取得比特幣現(xiàn)在擁有的國(guó)際地位。

人民幣不能?chē)?guó)際化，一定程度上就是畫(huà)地為牢、作繭自縛，貨幣政策就完全被境外資金的流向牽著鼻子走，陷于被動(dòng)的地步。這個(gè)話(huà)題水皮在雜談中多次提及，現(xiàn)在補(bǔ)充一點(diǎn)的是，如果人民幣不能自由兌換，那么在預(yù)見(jiàn)的時(shí)間內(nèi)，人民幣外匯占款投放就不可能減少，宏觀調(diào)控就繼續(xù)處于兩難境地；若要對(duì)沖流動(dòng)性，必然實(shí)際執(zhí)行從緊政策；若不對(duì)沖流動(dòng)性，M2恐怕無(wú)法控制通脹的預(yù)期；前者導(dǎo)致企業(yè)融資成本上升，“錢(qián)荒”頻發(fā)，后者導(dǎo)致房地產(chǎn)在內(nèi)的價(jià)格失控，民怨沸騰。這就是央行回避不了房地產(chǎn)調(diào)控的貨幣因素，房?jī)r(jià)的本質(zhì)就是貨幣現(xiàn)象。李克強(qiáng)總理一再?gòu)?qiáng)調(diào)要盤(pán)活存量，用好增量，既不緊也不松。對(duì)于央行而言，難度極大，事實(shí)上是超越專(zhuān)業(yè)和技術(shù)范疇，多少有點(diǎn)左右手互縛的意思。值得欣慰的是，上海自貿(mào)區(qū)正在探索區(qū)內(nèi)的人民幣自由兌換的試點(diǎn)。最新的消息稱(chēng)，跨境人民幣雙向資金池業(yè)務(wù)已經(jīng)正式啟動(dòng)，企業(yè)的區(qū)內(nèi)賬戶(hù)為主賬戶(hù)，實(shí)現(xiàn)境內(nèi)人民幣資金池與境外人民幣資金池內(nèi)資金的雙向流動(dòng)，過(guò)去跨境資金流動(dòng)必須提供用途證明，現(xiàn)在則不用，企業(yè)可以根據(jù)需求、利率、匯率自行安排。口子雖然不大，畢竟算是進(jìn)步。

比特幣能成為“硬通貨”，人民幣沒(méi)有理由不成為“硬通貨”。央行管不了互聯(lián)網(wǎng)上國(guó)際化的虛擬貨幣，還管不了現(xiàn)實(shí)中的人民幣國(guó)際化？于國(guó)于民的好事，該抓緊推進(jìn)了。世界銀行行長(zhǎng)空缺的時(shí)候，不少人推薦中國(guó)的央行行長(zhǎng)周小川，以周的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)和國(guó)際視界而言，是個(gè)不錯(cuò)的人選，但是他若能在任上完成人民幣國(guó)際化的進(jìn)程，名垂青史就可媲美格林斯潘了，世行行長(zhǎng)又算什么？