贛州稀土借殼威華股份（002240.SZ）引爆昌九生化(600228.SH)兩融“慘案”之后，真相逐步浮出水面。住址頗近但被認定為無關(guān)聯(lián)關(guān)系的廣東順德倆“路人”拿出3億元參與股權(quán)拍賣，轉(zhuǎn)手獲利過億元；幾乎在拍賣的同時，威華股份大股東質(zhì)押資產(chǎn)獲取的資金恰巧也是3億元，在拍賣之后兩“路人”出售股權(quán)之后沒幾天，威華股份大股東的股權(quán)質(zhì)押融資也及時解除質(zhì)押；而在威華股份重組前，實際控制人多位同學提前潛入……

接受《中國經(jīng)營報》記者采訪的投資者們，對于贛州稀土借殼事件提出了更多的質(zhì)疑，這甚至涉及到昌九生化此前的股權(quán)拍賣。一切看似偶然的事件，或許也存在某種必然。

億元利益大騰挪

有投資者更指出，梁少群實際上是受人委托參與昌九生化股權(quán)競拍，委托人是“張麗紅”。

2013年6月27日，昌九生化發(fā)布了《關(guān)于控股股東股權(quán)被司法拍賣的公告》。公告表示，根據(jù)江西省贛州市中級人民法院（以下簡稱“贛州中院”）作出的（2013）贛中民二初字第65號民事調(diào)解書，確定江西昌九化工集團有限公司（以下簡稱“昌九集團”）在2013年5月30日前，依法處置其擁有的昌九生化3000萬股股票資產(chǎn)，并將所得款項中的人民幣35200萬元支付給江西江氨化學工業(yè)有限公司（以下簡稱“江氨化學”，為昌九集團的全資子公司）。

此后，因昌九集團沒有按時處置其所擁有的上市公司昌九生化的股權(quán)，為此，贛州市中院強制對昌九集團持有的昌九生化1800股權(quán)進行了拍賣，用以支付改制費用。其中，自然人梁少群18.9元/股的價格拍得1200萬股，梁耀光以21.4元/股的價格拍得400萬股。來自上海東海證券子公司的東海投資有限公司拍得200萬股。通過此次拍賣，昌九集團以法院拍賣的方式減持股份套現(xiàn)3.52億元。

然而，7月6日參與昌九生化股權(quán)拍賣的廣東順德人梁少群、梁耀光等人，在3.12億元拍得1600萬股之后短時間內(nèi)出貨，獲利區(qū)間在1.74億元至2.38億元之間。

除此之外，有爆料人指出，廣東佛山順德人梁少群、梁耀光疑似受人委托參與競拍。

據(jù)記者了解，梁少群、梁耀光兩人的股權(quán)受讓款合計3.12億元均通過佛山市順德區(qū)農(nóng)村商業(yè)銀行賬戶劃轉(zhuǎn)。而在此前的媒體報道顯示，梁少群、梁耀光兩人關(guān)系熟絡(luò)，二人不僅一起住在錦江酒店，而且在吃早飯的時候亦有參與拍賣者看到二人在一起。此后二人又在拍得股權(quán)后，一起離開。

廣東“二梁”是什么來路？記者查詢到的資料顯示，梁少群住所為佛山市順德區(qū)樂從鎮(zhèn)德興街某巷3號，梁耀光住所是佛山市順德區(qū)倫教街道某巷9號，為普通自然人。

兩人在7月的拍賣會上分別以18.9元/股、21.4元/股拍得1200萬股、400萬股，占總股本的6.63%?？們r款分別為2.268億元、8560萬元，合計為3.124億元。

奇怪的是，雖然拍賣方稱“二梁”沒有關(guān)聯(lián)關(guān)系，但記者近日查詢到的信息顯示，“二梁”均通過順德區(qū)農(nóng)村商業(yè)銀行賬戶支付拍賣價款。此外，兩人登記的住所與實際情況不一致，而梁少群登記的住所為他人住所。

記者在梁少群、梁耀光登記的住址沒有找到兩人或認識兩者的人。

有投資者更指出，梁少群實際上是受人委托參與昌九生化股權(quán)競拍，委托人是“張麗紅”。張麗紅生于1973年，登記住所為佛山市禪城區(qū)道濟坊某號3樓。但記者在這棟住宅樓的3樓只見到類似儲物間的小門，且布滿灰塵。

“1973年出生的張麗紅和1978年出生的兩個年輕人怎么能在拍賣后半個交易日內(nèi)湊齊3億元多元？”投資者李科說，威華股份大股東恰好在拍賣前通過股權(quán)質(zhì)押方式籌到3億元資金，拍賣成功10天后解除質(zhì)押。

“張麗紅也只是一名代持者，身后另有其人?！崩羁茟岩伞坝白印睆堺惣t身后是威華股份大股東，其依據(jù)是“威華股份大股東恰好在昌九生化股權(quán)拍賣前后通過質(zhì)押威華股份股權(quán)籌得與拍賣總價款相當?shù)馁Y金”。

公告顯示，今年6月14 日，威華股份大股東李建華、劉憲將其所持有的2871.28萬股無限售條件流通股和9908.72萬股高管鎖定股質(zhì)押給上信資產(chǎn)管理有限公司，獲得3億多元資金“用于下屬關(guān)聯(lián)企業(yè)”。

網(wǎng)名為“京A1228”的投資者懷疑此筆資金“用于二梁參加昌九生化1600萬股股權(quán)拍賣”，其“參考依據(jù)”是，李建華、劉憲質(zhì)押的上述股權(quán)在昌九生化股權(quán)拍賣后的7月18日解除了質(zhì)押，而“二梁”也在這一時間點前后順利將1600萬股昌九生化股票出手，且獲利頗豐。

李科則指出，此時威華股份在與贛州市國資委、贛州稀土集團洽談資產(chǎn)重組事項，不排除贛州方面借助威華大股之手通過股權(quán)拍賣而獲得昌九集團改制資金的可能，這是一種“雙贏”方案，“二梁”很有可能是中間利益“過渡人”。

令人意外的是，記者依照威華股份公告的李建華、劉憲夫婦共同住址“梅州市梅江區(qū)白馬四巷16號”找到的卻是一戶葉姓人家。李建華家另在他處，與公告信息不符。

校友突擊入股

有競拍者稱，他事先被告知“你直接拍第二個標的，不要參與第一個標的競爭而抬高拍賣價”。

投資者及昌九集團職工均由此懷疑，“二梁”等只是“利益過渡者”，身后人物來路不明。

投資者陳俊等人說，獲利者都是伴隨眾多中小投資者的損失出現(xiàn)，很難不讓人懷疑有幕后大人物隱身其中。也即是說，昌九生化悲喜劇是有人在幕后操縱。

比如昌九生化股權(quán)拍賣一事，大股東可以通過二級市場減持套利，并能獲得更多利益。以7月5日昌九生化收盤價29.19元/股計算，昌九集團減持3000萬股或獲利8.76億元；即使減持1800萬股，也可獲利5.25億元，比7月6日拍出的3.54億元超出1.7億元。

但昌九集團或其實際控制人贛州市國資委沒有這么做，而是通過贛州中院拍賣的方案減持，“二梁”等人得以約6折左右的價格拍得其中的1600萬股。

更蹊蹺的是，在拍賣方報出18.7元/股的起拍價且僅加價一次、0.2元的情況下，多名參與1200萬股標的競拍者竟然沒有舉牌，梁少群在短時間內(nèi)順利以18.9元/股的價格成交。

而在競拍者因沒有機會參與第二個1200萬股標的而當場提出質(zhì)疑的情況下，贛州中院合議后依然讓拍賣方繞過第二個標的直接拍賣第三個標的（200萬股）。有競拍者稱，他事先被告知“你直接拍第二個標的，不要參與第一個標的競爭而抬高拍賣價”。

拍賣方事后否認“二梁”有關(guān)聯(lián)關(guān)系，并稱拍賣程序合法，但昌九生化眾多投資者還是對拍賣過程提出強烈質(zhì)疑，并堅信“二梁”是有人安排參與競拍的。投資者懷疑的“幕后人”包括昌九集團的實際控制人及威華股份大股東。

在威華股份11月4日發(fā)布收購贛州稀土礦業(yè)公司100%股份后，有投資者通過長江商學院校友群又查出，威華股份大股東李建華為長江商學院EMBA第12期學員，11期學員中有李艷，19期學員中有遲曉屹，許喆是上海校友，他們在贛州稀土借殼威華股份前或突擊入股或增持。

李科等人稱，種種跡象表明，昌九生化股價的漲跌與贛州稀土借殼一事密切關(guān)聯(lián)，其背后如果沒有人“操盤”，獲利者不可能獲得如此“精準”的“投資信息”并獲得巨額利潤。

記者聯(lián)系上“二梁”之一的梁耀光進行求證，但梁耀光在表示“我不會告訴你情況”后即掛斷電話。

而李建華的家人及下屬亦避談贛州稀土借殼一事，威華股份董秘劉艷梅則否認有“內(nèi)幕交易”。江西省國資委及贛州市國資委等有關(guān)部門負責均否認他們是“作局者”。

究竟是誰導演了昌九生化悲喜劇、誰又該為投資者的巨額損失負責？

專門研究過昌九生化問題的北京某律師事務(wù)所黃風說，從法律意義上講，昌九生化此前的公告通過贛州市國資委復函的方式已明確告知了“沒有注入稀土資產(chǎn)的考慮”這一信息，缺少的是一種結(jié)論性陳述。

黃風說，另一個問題是，雖然相關(guān)法規(guī)也沒明確上市公司何時、必須發(fā)布澄清公告，但在部分投資軟件將昌九生化納入“稀土永磁”板塊及股份大幅偏離開常值后，沒有及時發(fā)布相應(yīng)公告，是否對其追責要由監(jiān)管層裁定。