《證券市場(chǎng)周刊•紅周刊》特約作者胡東輝

上海家化新任董事長(zhǎng)謝文堅(jiān)履職以后動(dòng)作不斷，一直是個(gè)新聞人物，直到其強(qiáng)硬罷黜總經(jīng)理王茁后，外界才看清他原來(lái)是職場(chǎng)斗爭(zhēng)的高手。通過(guò)罷黜王茁，謝文堅(jiān)在上海家化完全樹立了說(shuō)一不二的權(quán)威。平安選他算是選對(duì)了人，能夠確保平安牢牢控制上海家化。

羅織罪名以興師問(wèn)罪

謝文堅(jiān)是個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的職業(yè)經(jīng)理人，外界對(duì)他的了解主要是其在強(qiáng)生公司的經(jīng)歷，對(duì)他的個(gè)性一無(wú)所知。空降上海家化以后，外界并不是很看好他。葛文耀苦心經(jīng)營(yíng)上海家化多年，樹大根深，謝文堅(jiān)初來(lái)乍到，能否得心應(yīng)手地駕馭上海家化，外界是存有疑慮的。雖然有平安撐腰，但這畢竟是在葛文耀搭建的上海家化老班底里做道場(chǎng)，難度可想而知。過(guò)去有些企業(yè)曾經(jīng)發(fā)生過(guò)不少空降管理者黯然走人的案例。謝文堅(jiān)會(huì)怎樣，外界都在拭目以待。

謝文堅(jiān)選擇突破口時(shí)頗動(dòng)了一番心思。一般來(lái)說(shuō)，空降管理者要在新單位樹立權(quán)威，最有效的辦法就是拿下地位最顯赫的人物，只有這樣才能震懾住其他所有的人。他選擇拿總經(jīng)理王茁開刀，其手段與平安拿下葛文耀如出一轍：先羅織罪名，再興師問(wèn)罪。平安拿下葛文耀羅織的罪名是私設(shè)小金庫(kù)，涉嫌私分公司巨額資金；謝文堅(jiān)拿下王茁羅織的罪名是公司內(nèi)控機(jī)制出問(wèn)題，王茁必須承擔(dān)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，追根溯源其實(shí)還是私設(shè)小金庫(kù)和私分公司資金。

為了確保萬(wàn)無(wú)一失，謝文堅(jiān)事先做足了功課，不惜讓普華永道出具否定公司內(nèi)控制度的審計(jì)意見，使得解除王茁職務(wù)的理由顯得比較過(guò)硬，同時(shí)謝文堅(jiān)還走訪了重點(diǎn)媒體進(jìn)行相關(guān)解釋溝通工作。反觀王茁就顯得太缺乏經(jīng)驗(yàn)了，他錯(cuò)判平葛之爭(zhēng)的結(jié)果在前，錯(cuò)失體面退出的機(jī)會(huì)在后。當(dāng)謝文堅(jiān)執(zhí)意要拿王茁開刀祭旗時(shí)，曾經(jīng)希望他主動(dòng)辭職，這樣還能保留其即將解鎖的股權(quán)激勵(lì)股份，那將保留相當(dāng)于700萬(wàn)元的豐厚資金收入。如果王茁當(dāng)時(shí)接受這個(gè)條件主動(dòng)辭職，外界看到的是其追隨葛文耀共進(jìn)退的忠心，這對(duì)他的形象是加分的；現(xiàn)在的情況對(duì)他的形象是失分的。

葛文耀就比王茁明智多了。葛文耀剛開始也很強(qiáng)硬，事實(shí)上他比王茁更有條件去放手一搏。但葛文耀畢竟社會(huì)閱歷比王茁深得多，他很清楚平安對(duì)他的指控會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的后果，因此選擇“退休”認(rèn)輸。私下里葛文耀與平安應(yīng)該達(dá)成了某種妥協(xié)，而王茁本來(lái)也可以與謝文堅(jiān)達(dá)成這樣的妥協(xié)。結(jié)果葛文耀的股權(quán)激勵(lì)股份沒(méi)有被強(qiáng)制回購(gòu)注銷，而王茁的股權(quán)激勵(lì)股份卻被強(qiáng)制回購(gòu)注銷了；葛文耀體面地“退休”了，而王茁則狼狽地被開除。

犧牲王茁成就謝文堅(jiān)

斗爭(zhēng)的結(jié)果表明這兩個(gè)對(duì)手不在一個(gè)量級(jí)上。謝文堅(jiān)為了樹立自己的權(quán)威不擇手段，冷酷無(wú)情，執(zhí)行力強(qiáng)；王茁社會(huì)閱歷簡(jiǎn)單，上海家化就是他的全部世界，書生意氣，不能正確辨別形勢(shì)變幻，在大勢(shì)已去的情況下仍充滿幻想。在上海家化解除他董事職務(wù)的股東大會(huì)上，他仍在作最后的一搏，甚至還在懷疑罷免他是大股東被倒逼的結(jié)果。直到這時(shí)候，他還在贊美平安集團(tuán)和平安信托都是非常優(yōu)秀的企業(yè)。他還在此次股東大會(huì)上特別澄清，稱有媒體誤報(bào)，說(shuō)他稱贊馬明哲、任匯川和謝文堅(jiān)都是非常優(yōu)秀的企業(yè)家，他的原話是馬明哲、任匯川和童愷都是非常優(yōu)秀的企業(yè)家。他以此表明鄙視謝文堅(jiān)的態(tài)度，試圖把謝文堅(jiān)與平安切割開來(lái)，這與他懷疑平安是被謝文堅(jiān)倒逼而同意罷免他的思路一以貫之。

謝文堅(jiān)只是一個(gè)職業(yè)經(jīng)理人，他只是忠實(shí)地貫徹了平安的意志，如果平安沒(méi)有這個(gè)意思，而謝文堅(jiān)居然敢倒逼平安，那謝文堅(jiān)的命運(yùn)不會(huì)比王茁好到哪里去。王茁與謝文堅(jiān)的差距就體現(xiàn)在這里，王茁對(duì)上海家化的感情太深，把上海家化當(dāng)成了自己賴以生存的精神世界，因此充滿了不切實(shí)際的幻想，以至于不能客觀判斷現(xiàn)實(shí)。謝文堅(jiān)則不然，上海家化只是實(shí)現(xiàn)他職業(yè)理想的一個(gè)平臺(tái)，這跟強(qiáng)生也曾經(jīng)是他寄托職業(yè)理想的平臺(tái)一樣，他很清楚自己也可能隨時(shí)走人。因此就對(duì)上海家化的感情而言，謝文堅(jiān)與王茁不在一個(gè)層面。也因?yàn)槿绱?，謝文堅(jiān)沒(méi)有幻想，只有執(zhí)行力，而這也是平安看中他的主要原因。

王茁既然認(rèn)為自己被罷黜是不對(duì)的，為什么還要贊美積極投贊成票的平安呢？從他在上海家化股東大會(huì)上聲情并茂地講述關(guān)于鸚鵡的寓言中可以看出，他還幻想留在上海家化，幻想平安或許會(huì)挽留他。然而他的幼稚表現(xiàn)已經(jīng)讓平安確信，犧牲他來(lái)樹立謝文堅(jiān)的權(quán)威是值得的。