本報(bào)評(píng)論員 祝乃娟

6月26日國(guó)際禁毒日，知名作家、編劇寧財(cái)神因吸毒被警方控制。公安部禁毒局長(zhǎng)劉躍在接受專訪時(shí)稱，演藝圈、文藝界、音樂(lè)界沾染毒品的確實(shí)比較多。

娛樂(lè)圈與毒品的聯(lián)系一直就沒(méi)斷過(guò)，演員、歌星以及導(dǎo)演作家等近年來(lái)吸毒的案例屢見(jiàn)不鮮，毒品有什么超然的吸引力嗎？寧財(cái)神在被捕后受訪的視頻里稱自己“每次只要是大密度寫作的時(shí)候，就會(huì)吸食”。換而言之，寧認(rèn)為毒品可能會(huì)給自己帶來(lái)靈感。

這種謬論充滿著矛盾的自負(fù)。毒品的危害已經(jīng)通過(guò)很多例子不證自明，很多專家還寫過(guò)毒品危害方面的書(shū)籍，不勝枚舉。創(chuàng)作的確需要靈感，但毒品并非是必要的選擇。作家的創(chuàng)作，來(lái)源于生活但要高于生活，高于生活的那部分，也就是作家與常人的區(qū)別之處，作家們能根據(jù)靈感不斷加工出人們需要的一些精神產(chǎn)品。作家的創(chuàng)作，可以看作是與心靈的一種對(duì)話，他們有的人有時(shí)對(duì)現(xiàn)實(shí)不滿卻備感無(wú)力，因此或犬儒、或憤青，但是通過(guò)毒品等犯罪行為來(lái)發(fā)泄或是放縱自己，是非常錯(cuò)誤的。他們不能因?yàn)樽约涸诰駥用娴膬?yōu)越性與創(chuàng)造力，就可以沾染吸毒等犯罪行為。

在物質(zhì)主義流行的語(yǔ)境里，很多人對(duì)待演藝圈的態(tài)度夾雜著一些艷羨，因?yàn)檫@個(gè)圈內(nèi)知名人士都是某種成功的象征，他們多金、生活自由且富足，并不斷的在公共場(chǎng)合接受著粉絲們的熱捧與膜拜。在娛樂(lè)至死的時(shí)代，他們本該是一群言行合一的公眾人物，為公眾們供給著精神上與娛樂(lè)上的產(chǎn)品，并以自身的力量對(duì)公眾起到某種感化與示范的作用。這也就是近年來(lái)一些明星熱衷做公益的原因，這種積極的投身公益，不僅可以踏踏實(shí)實(shí)地做點(diǎn)事反哺社會(huì)，也可以為社會(huì)起到一種正面的示范效應(yīng)，擴(kuò)大公益在民眾中的認(rèn)知度。此外，再看看商業(yè)代言的力量，明星代言產(chǎn)品成為一種廣泛的力量，因?yàn)樗鼘?duì)公眾來(lái)說(shuō)會(huì)產(chǎn)生直入其心的效果。

如果你明白了演藝圈公眾人物的影響之后，就會(huì)明白為什么每次演藝圈人士被爆出吸毒事件之后，公眾總是會(huì)有一陣陣的驚呼，甚至半天都回不過(guò)神來(lái)。因?yàn)檫@類人出了這類事，與公眾對(duì)其的預(yù)期完全不符。人們也聽(tīng)?wèi)T了這些人在公共場(chǎng)合的說(shuō)辭，比如要積極對(duì)待生活，又比如那些對(duì)揚(yáng)善抑惡的呼吁，等等。原來(lái)他們自己都還生活在一個(gè)泥缸里，令人唏噓。中國(guó)人慣于喜歡道德評(píng)判，尤其是對(duì)公眾人物，所以，人們?cè)谥み@些吸毒之事時(shí)，甚至還會(huì)有一種“被欺騙”的感覺(jué)。

無(wú)論是何種領(lǐng)域的公眾人物，都應(yīng)該是言行合一的，這是做人的根本，更應(yīng)該是公眾人物所堅(jiān)持的原則之一。很多人看起來(lái)紅極一時(shí)，但是終究不能成為大師級(jí)人物或是經(jīng)典，其實(shí)原因本質(zhì)上只有一條，或者只說(shuō)不做，或者言行不一。（編輯 張立偉）