隨著“6·30”預(yù)披露大限落幕，券商承銷勢力榜也已浮出水面。

截至6月30日晚，已按期發(fā)布了預(yù)披露招股說明書的擬上市企業(yè)共計有625家。21世紀經(jīng)濟報道記者統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)， IPO承銷強者恒強的局面得到進一步鞏固，特別是南方系券商更是全線勝出。

在現(xiàn)有的IPO承銷競爭格局中，僅廣發(fā)、招商、國信就分別拿下了39單、37單和36單IPO項目，上述3家南方券商合計已承攬IPO項目112單，占比近兩成。

而包括3家券商在內(nèi)的前十大保薦機構(gòu)負責(zé)的IPO項目合計高達279家，幾乎占據(jù)了全部IPO項目近半壁江山，占比高達44.64%。

廣發(fā)證券有關(guān)負責(zé)人告訴21世紀經(jīng)濟報道記者，“公司的IPO項目結(jié)構(gòu)是以中小型項目數(shù)量為主。我們選擇的企業(yè)大多與產(chǎn)業(yè)升級、消費升級、現(xiàn)代服務(wù)相關(guān)。”

該負責(zé)人強調(diào)，從一定程度上說，這些企業(yè)更容易得到監(jiān)管部門和投資者的認可。

二次上會17家券商被炒

21世紀經(jīng)濟報道記者發(fā)現(xiàn)，在現(xiàn)有已預(yù)披露的625家擬上市企業(yè)中，有多達30家的“回爐”的IPO項目。

而在上述30家二次上會的項目中，有17家企業(yè)炒掉了最初的保薦機構(gòu)，更換了新保薦機構(gòu)。

一位券商資深保代表示，撤換原來的保薦機構(gòu)算是“二進宮”擬IPO企業(yè)常見的一個操作手法。

17家被炒的保薦機構(gòu)分別為渤海證券、第一創(chuàng)業(yè)摩根大通、廣發(fā)證券、國金證券、國聯(lián)證券、國信證券、海通證券、華泰聯(lián)合、平安證券、西南證券、招商證券、建銀證券、中航證券。

其中，廣發(fā)證券共有3單被否的IPO項目被更換了保薦機構(gòu)，分別為白云電器、名雕裝飾、恒久光電，二度上會后分別由中信證券、中金公司、銀河證券3家券商接任。

緊隨其后，華泰聯(lián)合和中航證券也各有2單IPO項目被否之后而遭到撤換，分別是龍韻廣告、今天國際和聯(lián)明股份、沃施園藝。

其中，華泰聯(lián)合的兩個項目均由華林證券接手，而中航證券的聯(lián)明股份（603006.SH）和沃施園藝則分別由中信建投、華西證券接任。

此外，浙江九洲藥業(yè)曾于2011年折戟于募投項目產(chǎn)能過剩、盈利能力不確定，目前正在上交所候?qū)?。其預(yù)披露顯示，保薦機構(gòu)已從原來的建投證券更換為招商證券。

同樣，因食品質(zhì)量問題在2012年7月首次闖關(guān)失敗的上海來伊份，在今年4月重啟IPO之后也將原來的保薦機構(gòu)平安證券更換為了中信建投。

轉(zhuǎn)板項目廣發(fā)12單居首

為了爭奪優(yōu)質(zhì)的上市資源，滬深交易所之間的博弈也日漸激烈。統(tǒng)計顯示，迄今累計已有114家擬上市企業(yè)改投上交所懷抱，占比達18.24%，涉及保薦機構(gòu)數(shù)量41家。

從券商承銷格局來看，除了保薦項目居首以外，廣發(fā)證券承攬的轉(zhuǎn)板項目亦位居全部保薦機構(gòu)首位，達12家，占全部39家保薦項目的比例超過三成，達30.77%。

截至目前，廣發(fā)證券保薦的IPO項目共計有20家公司選擇在上交所上市，占比為51.28%。

“在現(xiàn)有的政策導(dǎo)向下，項目上市地需要平衡考慮。”前述廣發(fā)證券負責(zé)人表示。此前在上交所“取消公開發(fā)行數(shù)限制、均衡安排滬深交易所審核數(shù)量”的誘惑下，部分公司將上市地從深交所變更為上交所。

緊隨其后，國信證券承攬的轉(zhuǎn)板企業(yè)數(shù)量也達到了11家。在國信證券保薦的36單IPO項目中，累計有16家企業(yè)擬登陸上交所，占比逾四成。

相比之下，招商證券旗下的轉(zhuǎn)板項目僅有6家。

不過在招商證券保薦的37家擬上市企業(yè)中，計劃在上交所上市的公司共計有15家，占比也達到了40.54%。（編輯巫燕玲）