7月6日，在《中國(guó)的改革歷史與經(jīng)濟(jì)前景國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)暨紀(jì)念楊小凱教授逝世十周年追思會(huì)》上，長(zhǎng)江證券董事長(zhǎng)陳浩武發(fā)表了他對(duì)經(jīng)濟(jì)改革的看法。

談到國(guó)企存在的問(wèn)題，他表示“列寧主義加市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)唯一的結(jié)果就是權(quán)貴資本的產(chǎn)生”，作為曾經(jīng)的央行工作人員，他用數(shù)據(jù)說(shuō)話，“從2008年到今天共有貸款40萬(wàn)億。而其中80%以上是到了國(guó)有企業(yè)。”

而談到中國(guó)的改革30年，他強(qiáng)調(diào)了自己對(duì)于“價(jià)值正當(dāng)性”的理解。他表示，這30年來(lái)依然沒(méi)有解決為這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)提供價(jià)值正義的理解。

以下是陳浩武發(fā)言實(shí)錄：

談改革30年：沒(méi)能提供價(jià)值正義的理解

我在想我們能不能跳出來(lái)從另外的層面看。我最近關(guān)注的課題是“從新文明國(guó)家看現(xiàn)代化的轉(zhuǎn)型”，實(shí)際上，現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型當(dāng)中遇到最大的問(wèn)題，就是用什么價(jià)值觀。在西方的文明轉(zhuǎn)型過(guò)程中，是由基督教文明轉(zhuǎn)型過(guò)程中提供了價(jià)值和正義。那么在這些有軸心文明的國(guó)家，比如說(shuō)在中國(guó)，它在轉(zhuǎn)型過(guò)程當(dāng)中，遇到的最大困難，就是像小凱所說(shuō)的——后發(fā)的劣勢(shì)——因?yàn)樵趦r(jià)值形態(tài)上不能找到提供正義的這種東西，所以首先只有從公眾理性角度出發(fā)。

比如說(shuō)，我們的第一次洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，當(dāng)時(shí)修火車(chē)這件事，遇到最大的阻力是什么？不是沒(méi)有錢(qián)，沒(méi)有鋼軌，而是當(dāng)時(shí)朝廷有人認(rèn)為火車(chē)通車(chē)以后，火車(chē)的叫聲會(huì)把我們埋在地下祖宗的這些神靈驚醒，把這當(dāng)做是我們這些后人的不孝。今天看起來(lái)這是笑話，但在當(dāng)時(shí)，這是事實(shí)。

第二次洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，我指的是這三十年的改革開(kāi)放。這三十年改革開(kāi)放，我覺(jué)得類(lèi)似洋務(wù)運(yùn)動(dòng)。這場(chǎng)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)當(dāng)中，依然沒(méi)有解決為這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)提供價(jià)值正義的理解。在工具理性層面，我們?cè)趯W(xué)習(xí)西方的技術(shù)，這些科學(xué)方面都沒(méi)有問(wèn)題。但是一旦走到一定程度的時(shí)候，我們的社會(huì)不能為這種改革開(kāi)放提供最終的價(jià)值正當(dāng)性。為什么？因?yàn)槲覀兊囊庾R(shí)形態(tài)和現(xiàn)在的狀況是列寧主義加市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，而列寧主義是無(wú)法為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、法制和自由提供價(jià)值正當(dāng)性的。所以這些軸心文明國(guó)家遇到的最大問(wèn)題不是技術(shù)問(wèn)題，而是價(jià)值觀的問(wèn)題，就是你怎么尋找一種價(jià)值的正當(dāng)性。

問(wèn)國(guó)企尋租：以低于民企1/3成本融得資本

領(lǐng)導(dǎo)一直講改革如何成功，如何取得成果，我一點(diǎn)都不否認(rèn)。但有兩點(diǎn)我們要看到：第一，我們這種改革付出了巨大的環(huán)境代價(jià)，這是大家有目共睹的；第二，列寧主義加市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)唯一的結(jié)果就是權(quán)貴資本的產(chǎn)生。

我在央行工作，給大家舉個(gè)例子。到今天為止，中國(guó)所有貸款加起來(lái)75萬(wàn)億。從人民銀行成立到2008年35萬(wàn)億，從2008年到今天40萬(wàn)億。40萬(wàn)億到哪去了？80%以上是到了國(guó)有企業(yè)。國(guó)有企業(yè)用低于民營(yíng)企業(yè)融資成本的1/3到2/3的條件融得了40萬(wàn)億的資本。

錢(qián)做了什么？我有一個(gè)朋友在加拿大收購(gòu)一個(gè)油田，5億美金收購(gòu)，在花了400萬(wàn)美金的前期調(diào)查之后，結(jié)果中間插進(jìn)來(lái)一個(gè)人，用幾個(gè)億拿走了。被拿走以后，我這個(gè)朋友非常關(guān)注（后期進(jìn)展），為什么這個(gè)人把我搶走了？半年以后他發(fā)現(xiàn)，中石油花21億把這個(gè)項(xiàng)目收購(gòu)了。所以現(xiàn)在我說(shuō)40萬(wàn)億的貸款貸給了國(guó)有企業(yè)的問(wèn)題。一直說(shuō)國(guó)有企業(yè)是我們執(zhí)政的基礎(chǔ)，那么從這40萬(wàn)億來(lái)看，究竟有多少貸款的保證在這個(gè)地方的？這里我打了一個(gè)很大的問(wèn)號(hào)。

    為什么發(fā)行這個(gè)貨幣？這個(gè)貨幣實(shí)際上在實(shí)行一種新的對(duì)民眾的第二次盤(pán)剝。將來(lái)的通貨膨脹是一個(gè)不可避免的過(guò)程。為什么？因?yàn)閷?duì)于過(guò)量發(fā)行的信貸和貨幣，國(guó)有企業(yè)是一個(gè)大麻袋，這個(gè)大麻袋里面都有一個(gè)管子通到里面去，大大小小的管子把這些國(guó)有企業(yè)的資產(chǎn)開(kāi)始在無(wú)形的瓜分。這是一個(gè)不可忽視的現(xiàn)象。

（陳浩武，曾任中國(guó)人民銀行湖北省分行調(diào)查統(tǒng)計(jì)處處長(zhǎng)、中國(guó)人民銀行湖北省分行研究所所長(zhǎng)、長(zhǎng)江證券董事長(zhǎng)）