雷士照明吳長江助理被打成重傷在醫(yī)院。

雷士照明的“宮斗”大戲仍未結(jié)束，這場商戰(zhàn)與上一階段不同的是，創(chuàng)始人吳長江仍是主角之一，而與其上演對手戲的則由從前的軟銀賽富亞洲合伙人閻焱變成了吳曾經(jīng)的盟友德豪潤達(dá)董事長王冬雷。

8月9日，王冬雷接受21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者采訪時對8月8日接管公司董事長職務(wù)，交接公司營業(yè)執(zhí)照、公章、財務(wù)章時與吳長江發(fā)生的沖突進(jìn)行了正面回應(yīng)。

8月8日晚間，雷士照明發(fā)布公告，稱董事會已通過罷免吳長江的首席執(zhí)行官職務(wù)的決議，并將召開臨時股東大會，罷免吳長江的執(zhí)行董事職務(wù)，同時被罷免的還有吳長江胞弟吳長勇、穆宇以及王明華的副總裁職務(wù)。

隨后，一段雷士照明董事長王冬雷帶隊(duì)前往公司總部，并與吳長江助理發(fā)生激烈肢體沖突的視頻流出，并有傳言稱，王冬雷因雙方?jīng)_突被警方拘留。

針對沖突事件，王冬雷對21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者表示，交接工作吳長江不配合最終導(dǎo)致雙方的隨從人員發(fā)生沖突，經(jīng)警方處理，涉事人員都已返回原崗位正常工作。

與此同時，接近雷士照明董事會的知情人士則向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者透露，網(wǎng)絡(luò)上流傳的雙方?jīng)_突的視頻屬“有人故意設(shè)計”所為，整個視頻也存在后期處理嫌疑。

“視頻沒有聲音，而且視頻的畫面只有王冬雷幾個人，事實(shí)上是吳長江那邊的人先動手。”上述知情人士說。

事實(shí)上，隨著吳長江與王冬雷矛盾的進(jìn)一步惡化，吳長江在董事會中與最后的盟友也就此決裂。

2012年8月，雷士照明就曾發(fā)布公告，拒絕了前董事長吳長江試圖回歸公司的要求，并逐一例舉吳長江擔(dān)任董事長期間涉嫌參與并主導(dǎo)的一系列關(guān)聯(lián)交易，稱其試圖依靠諸多關(guān)聯(lián)交易掏空上市公司資產(chǎn)。

但彼時，王冬雷則向四面楚歌的吳長江伸出了橄欖枝，并斥資16.5億港元收購了吳長江持有的公司股權(quán)，完成對雷士照明20%股權(quán)的收購，成為公司大股東，并在董事會中力舉吳長江，遭罷免的吳長江也因王冬雷的一臂之力重返雷士照明決策層。

幾番資本大戰(zhàn)后，這場商戰(zhàn)后續(xù)的進(jìn)展再次出現(xiàn)新的劇情，直至8月8日，雷士照明的一紙公告宣布，吳長江未經(jīng)董事會批準(zhǔn)私自與三家公司簽署許可協(xié)議，使用雷士照明品牌權(quán)利等若干不當(dāng)行為。

據(jù)接近吳長江的人士透露，吳長江還控制著多家公司，并依靠這些關(guān)聯(lián)公司與雷士照明的業(yè)務(wù)往來撈取了巨額利潤。

“吳長江自己說他有很多套馬甲，但別人不會那么輕易地查得到他。”上述人士說。

針對吳長江操縱關(guān)聯(lián)交易獲取利潤的相關(guān)證據(jù)，王冬雷未能正面回應(yīng)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者的提問，王強(qiáng)調(diào)，其和吳長江沒有個人恩怨及矛盾，罷免其職務(wù)是董事會一致決定。

值得注意的是，8月9日，吳長江向騰訊財經(jīng)回應(yīng)時則稱，雙方發(fā)生沖突的原因是王冬雷試圖將雷士照明的核心產(chǎn)品轉(zhuǎn)移至王冬雷控制的德豪潤達(dá)，其作為創(chuàng)始人，試圖阻止王冬雷才導(dǎo)致沖突事件。

對此，王冬雷予以否認(rèn)，并稱轉(zhuǎn)移資產(chǎn)需要董事會所有成員決議，吳長江的說辭屬子虛烏有。與此同時，王冬雷也強(qiáng)調(diào)，其此前協(xié)助吳長江重返董事會后一直對其信任有加，而雙方的矛盾則在三周前徹底爆發(fā)。“三周前我知道了三件事，讓我對整個事情徹底震驚了，第一，我知道了吳長江嗜賭成性，并欠下了4億賭債，第二，計劃瓦解公司的供應(yīng)商鏈條，第三，隱瞞董事會與三家公司簽署20年協(xié)議，這三件事都是打破底線和原則的。”王冬雷對21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者說。