每經記者 胡飛軍 歐陽凱 郭榮村 發(fā)自香港、廣州

8月29日，雷士照明（02222，HK）在香港舉行臨時股東大會，就“罷免吳長江的董事職位及其在公司任何董事會下屬委員會的職務”進行投票，最終結果以95.84%贊成票數(shù)通過罷免，這表示著其創(chuàng)始人吳長江徹底從雷士照明出局。此前的8月8日，吳長江的CEO職務已被罷免。

那么，這是否意味著，持續(xù)一個多月的“吳王之爭”稍微平緩下來？

“我持有王冬雷嚴重犯罪的證據(jù)，會適時公布。”8月28日，也就是雷士照明臨時股東大會召開的前一天，吳長江在微博上這樣表示。雷士董事長兼臨時CEO王冬雷于8月29日回應稱，“德豪潤達作為一家上市公司，其業(yè)務都是通過財報對外公布的，我們歡迎大家查證，吳長江的方式我們已經司空見慣，我們并不懼怕。”

目前，擺在王冬雷面前的依舊是重重挑戰(zhàn)，公司重慶與惠州兩個“總部”同時存在，產銷體系也分為兩派，不僅如此，雷士的動蕩還給了其他公司以可乘之機，不少企業(yè)在挖雷士照明經銷商體系的墻腳，也有企業(yè)制定了瞄準雷士的 “百城千店”策略，大舉搶占渠道。

多數(shù)投資者希望結束內斗/

8月29日上午9時許，離股東大會召開還有40多分鐘，位于香港九龍柯士甸道西1號的麗思卡爾頓酒店已經聚集了不少雷士照明的股東。

“我們希望雷士照明的內亂能夠盡快結束，雷士照明盡快步入正軌，贊成大股東將損害上市公司利益的一方清除出去。”一位來自上海的投資者對 《每日經濟新聞》記者表示。

離大會召開還有20分鐘，在經過一番討論之后，現(xiàn)場多位投資者已經在自己的投票表格“贊成罷免”一欄畫了勾。

對于雷士的這一內斗困局，多數(shù)投資者將其歸為 “一山不容二虎”。“雷士要么王冬雷走了，吳長江能把股份買回去，相信他也能把雷士搞好，現(xiàn)在是水火不容，叫我選擇，我還是選王冬雷”，另一投資者在股東大會召開前面對記者如是說。

王冬雷、雷士照明CFO談鷹以及獨立非執(zhí)行董事魏宏雄也到了現(xiàn)場，雷士照明另外兩大股東軟銀賽富和施耐德則派出了代表。

自始至終，記者在現(xiàn)場沒有看到吳長江。

就在中小投資者談論接下來的投票時，兩位自稱是吳長江委托律師同時進入股東大會會議室等候處，向現(xiàn)場的投資者和媒體散發(fā)吳長江的律師聲明及對股東建議函。隨后，代表吳長江參加股東大會的律師侯女士被臨時股東大會現(xiàn)場工作人員告知，其股權登記無法確認，需要相關券商出具證明方能進入股東大會行使表決權。

“他們要求我們找券商確認吳長江的持股比例才可進場，這么短時間也來不及。”吳長江委托律師侯女士對記者表示。隨后她向現(xiàn)場媒體和投資者表示8月8日王冬雷召開的董事會合法性有待核實，并稱將向開曼以及內地多個法院起訴王冬雷等相關行為。

上午10時，股東大會準時進行，會議并沒有多少波瀾，11點投票結束。超過95%的票數(shù)贊成罷免吳長江。王冬雷在隨后的新聞發(fā)布會上說，在公司管制方面，目前他兼雷士的臨時CEO，公司董事會將以德才兼?zhèn)涞脑瓌t盡快物色新的CEO來帶領雷士走上新征程。

吳長江在海內外均進行起訴/

“吳長江已經依照雷士照明注冊地開曼群島法律，于2014年8月20日向‘開曼群島大法院’提起了訴訟。同時分別向重慶市南岸區(qū)人民法院、萬州區(qū)人民法院、廣東省惠州市惠城區(qū)人民法院提起了訴訟。”吳長江的代理律師侯女士說。

王冬雷則表示，董事會的決議是按照上市公司的法律規(guī)程進行的，是合法有效的。“吳長江先生的起訴無非是通過轉移話題的方式顛倒黑白，對此我們同樣使用法律的手段來進行應對，我們相信無論是中國香港、內地還是開曼群島法律都是公平的公正的。”

對于吳長江家族企業(yè)同雷士照明之間的關聯(lián)交易，吳長江通過其代理律師也進行了申辯，認為三家公司的商標許可符合市場公平條件，業(yè)已由雷士照明的子公司——“惠州公司”收取許可費，其最終反映為雷士照明的財務收益，成為上市公司的業(yè)績。其還稱，“三家公司的商標許可，在實際使用和運營中，均不存在不當使用行為，相反，多年以來客觀現(xiàn)實地擴大了‘雷士’品牌的社會影響力并有效擴張了市場占有率。”

王冬雷則說，如果重來他會在當時選擇與吳長江合作時更加謹慎。他認為，一個公司只有不斷加強現(xiàn)代企業(yè)制度的建設和管理，才能長久健康地發(fā)展。

王冬雷理順經銷商存挑戰(zhàn)/

吳長江雖然已經出局，但目前雷士照明處于兩套體系的特殊狀態(tài)。

首先是兩個“總部”。雷士照明在重慶的“總部”名為雷士照明（中國）有限公司，法定代表人為吳長江，是在重慶市南岸區(qū)依法設立的外商獨資企業(yè)。吳長江一方認為，吳長江目前仍是雷士照明（中國）有限公司唯一合法的法定代表人，王冬雷不是雷士照明（中國）有限公司的員工，王冬雷不具備雷士照明（中國）有限公司經工商登記的合法身份，王冬雷無權代表雷士照明（中國）有限公司對外從事任何活動或簽署任何文件。

然而，按照王冬雷一方的說法，據(jù)雷士董事會證明，該公司原名為重慶雷士實業(yè)公司，董事會直接將其設定為銷售公司，從未同意在重慶設立雷士總部。而吳長江未經董事會批準，將公司更名為雷士（中國）有限公司，并擅自行使了總部職能。

在8月29日的新聞發(fā)布會上，談鷹再次強調，公司董事會從來沒有同意和承認過重慶公司是一個總部。除了兩個總部外，雷士照明的經銷商體系同樣處于“分裂”狀態(tài)?，F(xiàn)在，雷士照明共有37家運營商，已簽署聲明支持雷士董事會決議的運營商已達到33家。王冬雷說，這33家運營商占雷士銷售總額90%以上。

即使如此，還有4家運營商支持吳長江。而且每一家省級運營商背后則是數(shù)十上百家更小的經銷商。王冬雷如何理順這些經銷商體系，依舊是一個挑戰(zhàn)。

在雷士內斗鬧得不可開交之際，行業(yè)的競爭對手則暗地乘機擴張自己的實力。據(jù)多家媒體報道，“吳王之爭”公開化以后，遠在東莞的勤上光電便召開了一場緊急會議。流出的會議記錄顯示，勤上高管表示，“我相信，雷士的經銷商一部分會跟王冬雷，一部分跟吳長江，還有一部分流離出來，這些經銷商就是天上掉給勤上的大餡餅。”

在渠道上下工夫的并非只有勤上光電。三雄極光在年初便制定了瞄準雷士的“百城千店”策略。而截至8月份已完成90%，新建專賣店1200家。

在雷士內斗爆發(fā)后，三雄極光內部人士告訴記者，“今年下半年至明年將把‘LED家居照明’作為重點進行推介，會推出一系列高性價比產品充分滿足市場需求，同時全面鋪向終端市場。”

今年上半年，雷士照明收入為17.03億元，同比微增0.9%，純利潤為5804萬元，下降28.5%。而德豪潤達今年上半年營業(yè)收入19.35億元，比上年同期增長42.98%，歸屬于上市公司股東的凈利潤3870.25萬元，同比下降23.36%。

對于雷士照明面臨的“內憂外患”，王冬雷則認為，有了運營商、供應商以及員工的大力支持，他相信雷士不僅可以走向正軌。